Ett särskilt brott för hedersförtryck
Betänkande 2021/22:JuU17, beslutat 2022-04-27. <p>Ett nytt brott för hedersförtryck ska införas i brottsbalken. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.</p> <p>Den nya brottsbeteckningen innebär en strängare straffskala för den som upprepat begår vissa brottsliga gärningar mot en person med ett hedersmotiv och där gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla.<br />Straffet ska vara fängelse i lägst ett och högst sex år.</p> <p>Lagändringarna ska börja gälla den 1 juni 2022.</p> <p>Riksdagen riktade också ett tillkännagivande, en uppmaning, till regeringen om förlängd preskriptionstid för brottet hedersförtryck. Istället för att preskriptionstiden räknas från då brottet begicks bör den räknas från den dag brottsoffret fyller, eller skulle ha fyllt, 18 år.</p>
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag.
Vad hände efter beslutet?
Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2021/22:251, 2022-04-27
Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2022/23:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2022, 2023-03-14 (rskr 2021/22:251) · SFS 310
125. Rskr. 2021/22:251 Ett särskilt brott för hedersförtryck Prop. 2021/22:138, bet. 2021/22:JuU17 Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 1 om ett särskilt brott för hedersförtryck : Den 28 april 2022 utfärdade regeringen den lag riksdagen antagit (SFS 310). Punkt 4 om preskription *: Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om preskription (bet. 2021/22:JuU17 s. 6 f.). Regeringen beslutade den 10 september 2020 att ge en särskild utredare i uppdrag att genomföra en översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription i brottsbalken (dir. 2020:91). Uppdraget redovisades i december 2021 i betänkandet En översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription (SOU 2021:90). Utredningen har övervägt om preskriptionsbestämmelserna för grov fridskränkning mot en person som inte fyllt 18 år bör ändras och i det sammahanget även berört det vid den tidpunkten …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2023/24:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2023, 2024-03-19 (rskr 2021/22:251)
99. Rskr. 2021/22:251 Ett särskilt brott för hedersförtryck Prop. 2021/22:138, bet. 2021/22:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2022/23:75 (Ju 125). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 4 om preskription *: Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om preskription (bet. 2021/22:JuU17 s. 6 f.). Regeringen beslutade den 10 september 2020 att ge en särskild utredare i uppdrag att genomföra en översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription i brottsbalken (dir. 2020:91). Uppdraget redovisades i december 2021 i betänkandet En översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription (SOU 2021:90). Utredningen har övervägt om preskrip- tionsbestämmelserna för grov fridskränkning mot en person som inte fyllt 18 år bör ändras och i det sammahanget även berört det vid den tidpunkten föreslagna hedersbrottet. Betänkandet har remitterats och remisstiden gick ut …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Slutbehandlad
Skr. 2024/25:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2024, 2025-03-18 (rskr 2021/22:251)
87. Rskr. 2021/22:251 Ett särskilt brott för hedersförtryck Prop. 2021/22:138, bet. 2021/22:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2022/23:75 (Ju 125) och 2023/24:75 (Ju 99). Skrivelsen är slutbehandlad. Punkt 4 om preskription *: Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om preskription (bet. 2021/22:JuU17 s. 6 f.). Regeringen beslutade den 10 september 2020 att ge en särskild utredare i uppdrag att genomföra en översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription i brottsbalken (dir. 2020:91). Uppdraget redovisades i december 2021 i betänkandet En översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription (SOU 2021:90). Utredningen har övervägt om preskrip- tionsbestämmelserna för grov fridskränkning mot en person som inte fyllt 18 år bör ändras och i det sammanhanget även berört det vid den tidpunkten föreslagna hedersbrottet. Betänkandet har remitterats och …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt nedan.
Beslutspunkter och voteringar
Punkt 1: Ett särskilt brott för hedersförtryck
Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken. Därmed bifaller riksdagen proposition 2021/22:138 och avslår motionerna 2021/22:301 av Markus Wiechel och Sara Gille (båda SD) yrkande 6, 2021/22:2527 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 39, 2021/22:2974 av Christian Carlsson (KD), 2021/22:3785 av Johan Forssell m.fl. (M) yrkande 13, 2021/22:3873 av Lawen Redar (S), 2021/22:4032 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 37, 2021/22:4033 av Ulf Kristersson m.fl. (M) yrkande 20, 2021/22:4189 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 16, 2021/22:4210 av Sofia Damm m.fl. (KD) yrkande 45 och 2021/22:4446 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkande 1.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad
Skr. 2022/23:75 punkt 1 om ett särskilt brott för hedersförtryck, 2023-03-14 (rskr 2021/22:251) · SFS 310
Den 28 april 2022 utfärdade regeringen den lag riksdagen antagit (SFS 310). Punkt 4 om preskription *: Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om preskription (bet. 2021/22:JuU17 s. 6 f.). Regeringen beslutade den 10 september 2020 att ge en särskild utredare i uppdrag att genomföra en översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription i brottsbalken (dir. 2020:91). Uppdraget redovisades i december 2021 i betänkandet En översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription (SOU 2021:90). Utredningen har övervägt om preskriptionsbestämmelserna för grov fridskränkning mot en person som inte fyllt 18 år bör ändras och i det sammahanget även berört det vid den tidpunkten föreslagna hedersbrottet. Betänkandet har remitterats och remisstiden gick ut den 15 mars 2022. Den fortsatta beredningen av 124 utredningens förslag pågår inom Regeringskansliet. Punk …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Punkt 2: Brottsbeteckning
Riksdagen avslår motion 2021/22:4447 av Juno Blom m.fl. (L) yrkande 2.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 3: Straffskala
Riksdagen avslår motionerna 2021/22:301 av Markus Wiechel och Sara Gille (båda SD) yrkande 5 och 2021/22:4447 av Juno Blom m.fl. (L) yrkande 3.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 4: Preskription
Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om preskription och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2021/22:4447 av Juno Blom m.fl. (L) yrkande 4.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 4 (S, V) · innehåller tillkännagivande (härledd ur förslagstexten)
Votering 2022-04-27: 181 ja, 100 nej, 0 avstod, 68 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-04-27Röster per parti, votering 2022-04-27 - 1 0 0 1 Ingen linje C 27 0 0 4 Ja KD 18 0 0 4 Ja L 16 0 0 4 Ja M 53 0 0 17 Ja MP 12 0 0 4 Ja S 1 79 0 20 Nej SD 53 0 0 8 Ja V 0 21 0 6 Nej -
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 1
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 27
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
KD
- Markering
- Ja
- 18
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
L
- Markering
- Ja
- 16
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 53
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 17
- Partiets linje
- Ja
MP
- Markering
- Ja
- 12
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 79
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Nej
SD
- Markering
- Ja
- 53
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Ja
V
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 21
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande
Skr. 2023/24:75 punkt 4 om preskription, 2024-03-19 (rskr 2021/22:251)
Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om preskription (bet. 2021/22:JuU17 s. 6 f.). Regeringen beslutade den 10 september 2020 att ge en särskild utredare i uppdrag att genomföra en översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription i brottsbalken (dir. 2020:91). Uppdraget redovisades i december 2021 i betänkandet En översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription (SOU 2021:90). Utredningen har övervägt om preskrip- tionsbestämmelserna för grov fridskränkning mot en person som inte fyllt 18 år bör ändras och i det sammahanget även berört det vid den tidpunkten föreslagna hedersbrottet. Betänkandet har remitterats och remisstiden gick ut den 15 mars 2022. Arbete med att ta fram en lagrådsremiss pågår. Punkten är inte slutbehandlad.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (beslutspunkt): Slutbehandlad · tillkännagivande
Skr. 2024/25:75 punkt 4 om preskription, 2025-03-18 (rskr 2021/22:251)
Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om preskription (bet. 2021/22:JuU17 s. 6 f.). Regeringen beslutade den 10 september 2020 att ge en särskild utredare i uppdrag att genomföra en översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription i brottsbalken (dir. 2020:91). Uppdraget redovisades i december 2021 i betänkandet En översyn av den straffrättsliga regleringen om preskription (SOU 2021:90). Utredningen har övervägt om preskrip- tionsbestämmelserna för grov fridskränkning mot en person som inte fyllt 18 år bör ändras och i det sammanhanget även berört det vid den tidpunkten föreslagna hedersbrottet. Betänkandet har remitterats och remisstiden gick ut den 15 mars 2022. Den 28 november 2024 beslutade regeringen propositionen En modern straffrättslig preskriptions- lagstiftning (prop. 2024/25:59). Genom förslagen i propositionen ansåg regeringen tillkännag …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Punkt 5: Osjälvständiga brottsformer
Riksdagen avslår motionerna 2021/22:2562 av Ann-Christine From Utterstedt m.fl. (SD) yrkande 33 och 2021/22:4433 av Johan Forssell m.fl. (M).
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 5 (M, KD)
Votering 2022-04-27: 210 ja, 71 nej, 0 avstod, 68 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-04-27Röster per parti, votering 2022-04-27 - 1 0 0 1 Ingen linje C 27 0 0 4 Ja KD 0 18 0 4 Nej L 16 0 0 4 Ja M 0 53 0 17 Nej MP 12 0 0 4 Ja S 80 0 0 20 Ja SD 53 0 0 8 Ja V 21 0 0 6 Ja -
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 1
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 27
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
KD
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 18
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Nej
L
- Markering
- Ja
- 16
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 53
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 17
- Partiets linje
- Nej
MP
- Markering
- Ja
- 12
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 80
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 53
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Ja
V
- Markering
- Ja
- 21
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 6: Strikt ansvar för närstående
Riksdagen avslår motion 2021/22:4453 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 2.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 6 (SD)
Votering 2022-04-27: 228 ja, 53 nej, 0 avstod, 68 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-04-27Röster per parti, votering 2022-04-27 - 1 0 0 1 Ingen linje C 27 0 0 4 Ja KD 18 0 0 4 Ja L 16 0 0 4 Ja M 53 0 0 17 Ja MP 12 0 0 4 Ja S 80 0 0 20 Ja SD 1 52 0 8 Nej V 20 1 0 6 Ja -
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 1
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 27
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
KD
- Markering
- Ja
- 18
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
L
- Markering
- Ja
- 16
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 53
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 17
- Partiets linje
- Ja
MP
- Markering
- Ja
- 12
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 80
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 52
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Nej
V
- Markering
- Ja
- 20
- Nej
- 1
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 7: Kriminalisering av kontrollerande beteende
Riksdagen avslår motionerna 2021/22:80 av Amineh Kakabaveh (-) yrkande 6, 2021/22:4446 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkande 2 och 2021/22:4447 av Juno Blom m.fl. (L) yrkande 1.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 7 (M, C, V, KD, L)
Votering 2022-04-27: 145 ja, 136 nej, 0 avstod, 68 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-04-27Röster per parti, votering 2022-04-27 - 0 1 0 1 Ingen linje C 0 27 0 4 Nej KD 0 18 0 4 Nej L 0 16 0 4 Nej M 0 53 0 17 Nej MP 12 0 0 4 Ja S 80 0 0 20 Ja SD 53 0 0 8 Ja V 0 21 0 6 Nej -
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 1
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 1
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 27
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Nej
KD
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 18
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Nej
L
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 16
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Nej
M
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 53
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 17
- Partiets linje
- Nej
MP
- Markering
- Ja
- 12
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 80
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 53
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Ja
V
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 21
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 8: Grov självbestämmandekränkning
Riksdagen avslår motion 2021/22:4446 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkande 3.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 8 (V)
Votering 2022-04-27: 260 ja, 21 nej, 0 avstod, 68 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-04-27Röster per parti, votering 2022-04-27 - 1 0 0 1 Ingen linje C 27 0 0 4 Ja KD 18 0 0 4 Ja L 16 0 0 4 Ja M 53 0 0 17 Ja MP 12 0 0 4 Ja S 80 0 0 20 Ja SD 53 0 0 8 Ja V 0 21 0 6 Nej -
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 1
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 27
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
KD
- Markering
- Ja
- 18
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
L
- Markering
- Ja
- 16
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 53
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 17
- Partiets linje
- Ja
MP
- Markering
- Ja
- 12
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 80
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 53
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Ja
V
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 21
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 9: Uppföljning
Riksdagen avslår motion 2021/22:4453 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 3.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Förslag som behandlades
- Motion 2021/22:2527 Straffrättsliga frågor · källa
- Motion 2021/22:2562 Krafttag mot hedersrelaterat våld och förtryck · källa
- Motion 2021/22:2974 Hedersbrott som brottsrubricering · källa
- Motion 2021/22:301 Åtgärder för att förebygga hedersbrott och stötta utsatta · källa
- Motion 2021/22:3785 Våld i nära relationer och hedersrelaterad brottslighet · källa
- Motion 2021/22:3873 En brottsbalk utan hedersbrott sätter skugga över statistiken · källa
- Motion 2021/22:4032 Så får vi ordning på Sverige - Jämställdhet · källa
- Motion 2021/22:4033 Så får vi ordning på Sverige - Integration · källa
- Motion 2021/22:4189 Tydliga reaktioner mot brott · källa
- Motion 2021/22:4210 Jämställdhet och diskriminering · källa
- Motion 2021/22:4433 med anledning av prop. 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck · källa
- Motion 2021/22:4446 med anledning av prop. 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck · källa
- Motion 2021/22:4447 med anledning av prop. 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck · källa
- Motion 2021/22:4453 med anledning av prop. 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck · källa
- Motion 2021/22:80 Om nödvändigheten av att bekämpa hedersförtrycket · källa
- Proposition/skrivelse 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck · källa
| 2021/22:2527 yrkande 39 | Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Bo Broman (SD), Ebba Hermansson (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:2562 yrkande 33 | Ann-Christine From Utterstedt (SD), Magnus Persson (SD), Ludvig Aspling (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att även den som på något sätt bidrar till att hedersrelaterat våld kan utövas bör straffas och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:2974 yrkande 1 | Christian Carlsson (KD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt se över hur hedersbrott som särskild brottsrubricering ska införas och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:301 yrkande 5 | Markus Wiechel (SD), Sara Gille (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hårda straff för hedersrelaterat våld och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:301 yrkande 6 | Markus Wiechel (SD), Sara Gille (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hedersbrott som egen kategori i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:3785 yrkande 13 | Johan Forssell (M), Louise Meijer (M), Ellen Juntti (M), Mikael Damsgaard (M), Sten Bergheden (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt ska återkomma med en särskild brottsrubricering för hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:3873 yrkande 1 | Lawen Redar (S) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett nytt hedersbrott i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4032 yrkande 37 | Ulf Kristersson (M), Tobias Billström (M), Jessika Roswall (M), Hans Wallmark (M), Karin Enström (M), Elisabeth Svantesson (M), Lars Hjälmered (M), Sten Bergheden (M), Johan Forssell (M), Camilla Waltersson Grönvall (M), Mats Green (M), Mattias Karlsson (M), Maria Malmer Stenergard (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt ska återkomma med en särskild brottsrubricering för hedersbrott, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4033 yrkande 20 | Ulf Kristersson (M), Tobias Billström (M), Jessika Roswall (M), Hans Wallmark (M), Karin Enström (M), Elisabeth Svantesson (M), Lars Hjälmered (M), Sten Bergheden (M), Johan Forssell (M), Camilla Waltersson Grönvall (M), Mats Green (M), Mattias Karlsson (M), Maria Malmer Stenergard (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny brottsrubricering för hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4189 yrkande 16 | Andreas Carlson (KD), Ingemar Kihlström (KD), Lars Adaktusson (KD), Mikael Oscarsson (KD), Tuve Skånberg (KD), Gudrun Brunegård (KD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4210 yrkande 45 | Sofia Damm (KD), Michael Anefur (KD), Hans Eklind (KD), Jakob Forssmed (KD), Hampus Hagman (KD), Robert Halef (KD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en lagstiftning bör införas som särreglerar hedersbrott i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4433 yrkande 1 | Johan Forssell (M), Louise Meijer (M), Ellen Juntti (M), Mikael Damsgaard (M), Sten Bergheden (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utvidgad gärningsmannakrets och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4446 yrkande 1 | Linda Westerlund Snecker (V), Tony Haddou (V), Gudrun Nordborg (V), Mia Sydow Mölleby (V), Jon Thorbjörnson (V), Jessica Wetterling (V) | Riksdagen avslår proposition 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4446 yrkande 2 | Linda Westerlund Snecker (V), Tony Haddou (V), Gudrun Nordborg (V), Mia Sydow Mölleby (V), Jon Thorbjörnson (V), Jessica Wetterling (V) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag till kriminalisering av kontrollerande och tvingande beteende och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4446 yrkande 3 | Linda Westerlund Snecker (V), Tony Haddou (V), Gudrun Nordborg (V), Mia Sydow Mölleby (V), Jon Thorbjörnson (V), Jessica Wetterling (V) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag till en alternativt utformad straffbestämmelse och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4447 yrkande 1 | Juno Blom (L), Johan Pehrson (L), Maria Nilsson (L), Lina Nordquist (L), Gulan Avci (L), Christer Nylander (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utvidgning av det kriminaliserade området genom kriminalisering av kontrollerande beteende och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4447 yrkande 2 | Juno Blom (L), Johan Pehrson (L), Maria Nilsson (L), Lina Nordquist (L), Gulan Avci (L), Christer Nylander (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att brottsrubriceringen ska vara fridskränkning med hedersmotiv och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4447 yrkande 3 | Juno Blom (L), Johan Pehrson (L), Maria Nilsson (L), Lina Nordquist (L), Gulan Avci (L), Christer Nylander (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om höjt maximistraff för det nya brottet och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4447 yrkande 4 | Juno Blom (L), Johan Pehrson (L), Maria Nilsson (L), Lina Nordquist (L), Gulan Avci (L), Christer Nylander (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att preskriptionstiden för brott enligt den nya bestämmelsen mot barn under 18 år ska räknas från den dag då barnet fyller eller skulle ha fyllt 18 år och tillkännager detta för regeringen. | Bifall | Bifall | ||
| 2021/22:4453 yrkande 1 | Tobias Andersson (SD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Pontus Andersson (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om uppföljning av ett särskilt hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4453 yrkande 2 | Tobias Andersson (SD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Pontus Andersson (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett strikt ansvar för vissa närstående i fråga om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4453 yrkande 3 | Tobias Andersson (SD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Pontus Andersson (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av anmälningsskyldigheten i fråga om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:80 yrkande 6 | Amineh Kakabaveh (-) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det i utformningen av en särskild brottsrubricering för hedersbrott bör lagstiftas mot inskränkningar i vardagslivet, såsom exempelvis valet av klädsel, deltagande i skollektioner, sportaktiviteter samt sexualundervisning och tillkännager | Avslag | Avslag |
- Markering
- Av
- Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Bo Broman (SD), Ebba Hermansson (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera hedersbrott och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Ann-Christine From Utterstedt (SD), Magnus Persson (SD), Ludvig Aspling (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att även den som på något sätt bidrar till att hedersrelaterat våld kan utövas bör straffas och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Christian Carlsson (KD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt se över hur hedersbrott som särskild brottsrubricering ska införas och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Markus Wiechel (SD), Sara Gille (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hårda straff för hedersrelaterat våld och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Markus Wiechel (SD), Sara Gille (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hedersbrott som egen kategori i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Johan Forssell (M), Louise Meijer (M), Ellen Juntti (M), Mikael Damsgaard (M), Sten Bergheden (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt ska återkomma med en särskild brottsrubricering för hedersbrott och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Lawen Redar (S)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett nytt hedersbrott i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Ulf Kristersson (M), Tobias Billström (M), Jessika Roswall (M), Hans Wallmark (M), Karin Enström (M), Elisabeth Svantesson (M), Lars Hjälmered (M), Sten Bergheden (M), Johan Forssell (M), Camilla Waltersson Grönvall (M), Mats Green (M), Mattias Karlsson (M), Maria Malmer Stenergard (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt ska återkomma med en särskild brottsrubricering för hedersbrott, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Ulf Kristersson (M), Tobias Billström (M), Jessika Roswall (M), Hans Wallmark (M), Karin Enström (M), Elisabeth Svantesson (M), Lars Hjälmered (M), Sten Bergheden (M), Johan Forssell (M), Camilla Waltersson Grönvall (M), Mats Green (M), Mattias Karlsson (M), Maria Malmer Stenergard (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny brottsrubricering för hedersbrott och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Andreas Carlson (KD), Ingemar Kihlström (KD), Lars Adaktusson (KD), Mikael Oscarsson (KD), Tuve Skånberg (KD), Gudrun Brunegård (KD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Sofia Damm (KD), Michael Anefur (KD), Hans Eklind (KD), Jakob Forssmed (KD), Hampus Hagman (KD), Robert Halef (KD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en lagstiftning bör införas som särreglerar hedersbrott i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Johan Forssell (M), Louise Meijer (M), Ellen Juntti (M), Mikael Damsgaard (M), Sten Bergheden (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utvidgad gärningsmannakrets och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Linda Westerlund Snecker (V), Tony Haddou (V), Gudrun Nordborg (V), Mia Sydow Mölleby (V), Jon Thorbjörnson (V), Jessica Wetterling (V)
- Lydelse
- Riksdagen avslår proposition 2021/22:138 Ett särskilt brott för hedersförtryck.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Linda Westerlund Snecker (V), Tony Haddou (V), Gudrun Nordborg (V), Mia Sydow Mölleby (V), Jon Thorbjörnson (V), Jessica Wetterling (V)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag till kriminalisering av kontrollerande och tvingande beteende och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Linda Westerlund Snecker (V), Tony Haddou (V), Gudrun Nordborg (V), Mia Sydow Mölleby (V), Jon Thorbjörnson (V), Jessica Wetterling (V)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag till en alternativt utformad straffbestämmelse och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Juno Blom (L), Johan Pehrson (L), Maria Nilsson (L), Lina Nordquist (L), Gulan Avci (L), Christer Nylander (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utvidgning av det kriminaliserade området genom kriminalisering av kontrollerande beteende och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Juno Blom (L), Johan Pehrson (L), Maria Nilsson (L), Lina Nordquist (L), Gulan Avci (L), Christer Nylander (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att brottsrubriceringen ska vara fridskränkning med hedersmotiv och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Juno Blom (L), Johan Pehrson (L), Maria Nilsson (L), Lina Nordquist (L), Gulan Avci (L), Christer Nylander (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om höjt maximistraff för det nya brottet och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Juno Blom (L), Johan Pehrson (L), Maria Nilsson (L), Lina Nordquist (L), Gulan Avci (L), Christer Nylander (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att preskriptionstiden för brott enligt den nya bestämmelsen mot barn under 18 år ska räknas från den dag då barnet fyller eller skulle ha fyllt 18 år och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Bifall
- Kammarens beslut
- Bifall
- Markering
- Av
- Tobias Andersson (SD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Pontus Andersson (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om uppföljning av ett särskilt hedersbrott och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Tobias Andersson (SD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Pontus Andersson (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett strikt ansvar för vissa närstående i fråga om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Tobias Andersson (SD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Pontus Andersson (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av anmälningsskyldigheten i fråga om hedersbrott och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Amineh Kakabaveh (-)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det i utformningen av en särskild brottsrubricering för hedersbrott bör lagstiftas mot inskränkningar i vardagslivet, såsom exempelvis valet av klädsel, deltagande i skollektioner, sportaktiviteter samt sexualundervisning och tillkännager
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
23 rader
Debatten
| 2022-04-27 | 22 | Maria Strömkvist (S) | S | Anförande | Läs | ||
| 2022-04-27 | 23 | Louise Meijer (M) | M | Anförande | Läs | ||
| 2022-04-27 | 24 | Tobias Andersson (SD) | SD | Anförande | Läs | ||
| 2022-04-27 | 25 | Malin Björk (C) | C | Anförande | Läs | ||
| 2022-04-27 | 26 | Gudrun Nordborg (V) | V | Anförande | Läs | ||
| 2022-04-27 | 27 | Louise Meijer (M) | M | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 28 | Gudrun Nordborg (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 29 | Louise Meijer (M) | M | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 30 | Gudrun Nordborg (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 31 | Andreas Carlson (KD) | KD | Anförande | Läs | ||
| 2022-04-27 | 32 | Juno Blom (L) | L | Anförande | Läs | ||
| 2022-04-27 | 33 | Gudrun Nordborg (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 34 | Juno Blom (L) | L | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 35 | Gudrun Nordborg (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 36 | Juno Blom (L) | L | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 37 | Amineh Kakabaveh (-) | - | Anförande | Läs | ||
| 2022-04-27 | 38 | Gudrun Nordborg (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 39 | Amineh Kakabaveh (-) | - | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 40 | Gudrun Nordborg (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-04-27 | 41 | Amineh Kakabaveh (-) | - | Replik | Läs |
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 22
- Talare
- Maria Strömkvist (S)
- Parti
- S
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 23
- Talare
- Louise Meijer (M)
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 24
- Talare
- Tobias Andersson (SD)
- Parti
- SD
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 25
- Talare
- Malin Björk (C)
- Parti
- C
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 26
- Talare
- Gudrun Nordborg (V)
- Parti
- V
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 27
- Talare
- Louise Meijer (M)
- Parti
- M
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 28
- Talare
- Gudrun Nordborg (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 29
- Talare
- Louise Meijer (M)
- Parti
- M
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 30
- Talare
- Gudrun Nordborg (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 31
- Talare
- Andreas Carlson (KD)
- Parti
- KD
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 32
- Talare
- Juno Blom (L)
- Parti
- L
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 33
- Talare
- Gudrun Nordborg (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 34
- Talare
- Juno Blom (L)
- Parti
- L
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 35
- Talare
- Gudrun Nordborg (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 36
- Talare
- Juno Blom (L)
- Parti
- L
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 37
- Talare
- Amineh Kakabaveh (-)
- Parti
- -
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 38
- Talare
- Gudrun Nordborg (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 39
- Talare
- Amineh Kakabaveh (-)
- Parti
- -
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 40
- Talare
- Gudrun Nordborg (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-04-27
- Markering
- Nr
- 41
- Talare
- Amineh Kakabaveh (-)
- Parti
- -
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
20 rader
Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/H901JuU17, hämtat 2026-10-13.