Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Beslutsspår · Miljö- och jordbruksutskottet

Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk

Betänkande 2025/26:MJU29, beslutat 2026-06-16. <p>Riksdagen sa ja till regeringens förslag om flera regelförenklingar inom skogsbruket.</p> <p>Lagändringarna innebär bland annat följande:</p> <ul> <li>Anmälan för samråd för skogsbruksåtgärder enligt miljöbalken behövs endast om det framgår av föreskrifter som regeringen bestämmer.</li> <li>Markägarens kostnad för att skaffa den kunskap som behövs innan en skogsbruksåtgärd vidtas, exempelvis vad gäller skyddade arter i ett skogsområde, ska vara rimlig i förhållande till fastighetens värde.</li> <li>Sekretessen till skydd för djur- och växtarter ändras så att markägare får ta del av den information som behövs för att avgöra om samråd krävs.</li> <li>Skogsstyrelsens beslut enligt skogsvårdslagen ska överklagas till en mark- och miljödomstol i stället för till en förvaltningsdomstol.</li> <li>Fristen för ideella miljöorganisationer att överklaga beslut om skogsbruk eller skogsbruksåtgärder ska räknas från den dag då beslutet meddelades. Dessutom ska Skogsstyrelsen ges partsställning när miljöorganisationer överklagar myndighetens beslut.</li> </ul> <p>Förslaget syftar bland annat till att stärka äganderätten och öka förutsägbarheten för skogsägare.</p> <p>Lagändringarna ska i huvudsak börja gälla den 1 januari 2027. Bestämmelsen om att samrådsplikt enligt miljöbalken ska gälla endast om det framgår av en förordning ska dock gälla först den dag som regeringen bestämmer.</p>

Riksdagens beslut

Kammaren biföll utskottets förslag.

Vad hände efter beslutet?

  • Riksdagsskrivelse till regeringen

    Riksdagsskrivelse 2025/26:404, 2026-06-16

    Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))

Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt nedan.

Beslutspunkter och voteringar

  1. Punkt 1: Avslag på propositionen

    Riksdagen avslår motion 2025/26:4147 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP).

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 1 (MP)

    Votering 2026-06-16: 307 ja, 21 nej, 18 avstod, 3 frånvarande. Ja vann. Ja = Utskottets förslag; nej = reservation 1 (MP). Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 9

    • -

      Markering
      Ja
      5
      Nej
      3
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ingen linje

    • C

      Markering
      Ja
      24
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • KD

      Markering
      Ja
      18
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ja

    • L

      Markering
      Ja
      16
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • M

      Markering
      Ja
      66
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • MP

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      18
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Nej

    • S

      Markering
      Ja
      105
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ja

    • SD

      Markering
      Ja
      70
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • V

      Markering
      Ja
      3
      Nej
      0
      Avstår
      18
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Avstår

    9 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

  2. Punkt 2: Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk

    Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i miljöbalken med den ändringen att 16 kap. 13 § och 29 kap. 4 § ska ha den lydelse som utskottet föreslår i bilaga 3, 2. lag om ändring i skogsvårdslagen (1979:429), 3. lag om ändring i lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar, 4. lag om ändring i lagen (2026:000) om ändring i lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar, 5. lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:242 punkterna 1-5 och avslår motion 2025/26:4141 av Kajsa Fredholm m.fl. (V).

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 2 (V)

    Votering 2026-06-16: 308 ja, 21 nej, 17 avstod, 3 frånvarande. Ja vann. Ja = Utskottets förslag; nej = reservation 2 (V). Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 9

    • -

      Markering
      Ja
      5
      Nej
      0
      Avstår
      3
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ingen linje

    • C

      Markering
      Ja
      24
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • KD

      Markering
      Ja
      18
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ja

    • L

      Markering
      Ja
      16
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • M

      Markering
      Ja
      66
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • MP

      Markering
      Ja
      4
      Nej
      0
      Avstår
      14
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Avstår

    • S

      Markering
      Ja
      105
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ja

    • SD

      Markering
      Ja
      70
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • V

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      21
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Nej

    9 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

  3. Punkt 3: Tydliggörande av samrådsplikten

    Riksdagen avslår motion 2025/26:4145 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 2.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Votering 2026-06-16: saknas ja, saknas nej, saknas avstod, saknas frånvarande. Utfall ej angivet i källan. Koppling: voteringens beteckning och punkt (Källan anger kopplingen).

    Röstfördelning per parti saknas för voteringen (inte insamlad eller ej publicerad).

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  4. Punkt 4: Hanteringen av underrättelser om skogsbruksåtgärder

    Riksdagen avslår motion 2025/26:4144 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 2.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Votering 2026-06-16: saknas ja, saknas nej, saknas avstod, saknas frånvarande. Utfall ej angivet i källan. Koppling: voteringens beteckning och punkt (Källan anger kopplingen).

    Röstfördelning per parti saknas för voteringen (inte insamlad eller ej publicerad).

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  5. Punkt 5: Produktionshöjande åtgärder och miljöhänsyn

    Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4143 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) och 2025/26:4145 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 1.

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 5 (SD)

    Votering 2026-06-16: 213 ja, 73 nej, 60 avstod, 3 frånvarande. Ja vann. Ja = Utskottets förslag; nej = reservation 5 (SD). Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 9

    • -

      Markering
      Ja
      2
      Nej
      3
      Avstår
      3
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ingen linje

    • C

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      0
      Avstår
      24
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Avstår

    • KD

      Markering
      Ja
      18
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ja

    • L

      Markering
      Ja
      16
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • M

      Markering
      Ja
      66
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • MP

      Markering
      Ja
      3
      Nej
      0
      Avstår
      15
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Avstår

    • S

      Markering
      Ja
      105
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ja

    • SD

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      70
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Nej

    • V

      Markering
      Ja
      3
      Nej
      0
      Avstår
      18
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Avstår

    9 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

  6. Punkt 6: Konsekvensanalys och uppföljning

    Riksdagen avslår motion 2025/26:4144 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 1, 3 och 4.

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 7 (S)

    Votering 2026-06-16: 203 ja, 106 nej, 37 avstod, 3 frånvarande. Ja vann. Ja = Utskottets förslag; nej = reservation 7 (S). Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 9

    • -

      Markering
      Ja
      4
      Nej
      1
      Avstår
      3
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ingen linje

    • C

      Markering
      Ja
      24
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • KD

      Markering
      Ja
      18
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Ja

    • L

      Markering
      Ja
      16
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • M

      Markering
      Ja
      66
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • MP

      Markering
      Ja
      3
      Nej
      0
      Avstår
      15
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Avstår

    • S

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      105
      Avstår
      0
      Frånvarande
      1
      Partiets linje
      Nej

    • SD

      Markering
      Ja
      70
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Ja

    • V

      Markering
      Ja
      2
      Nej
      0
      Avstår
      19
      Frånvarande
      0
      Partiets linje
      Avstår

    9 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

Förslag som behandlades

  • Motion 2025/26:4141 med anledning av prop. 2025/26:242 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk · källa
  • Motion 2025/26:4143 med anledning av prop. 2025/26:242 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk · källa
  • Motion 2025/26:4144 med anledning av prop. 2025/26:242 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk · källa
  • Motion 2025/26:4145 med anledning av prop. 2025/26:242 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk · källa
  • Motion 2025/26:4147 med anledning av prop. 2025/26:242 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk · källa
  • Proposition/skrivelse 2025/26:242 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk · källa
Hämtad sida: 9

  • 2025/26:4141 yrkande 1

    Markering
    Av
    Kajsa Fredholm (V), Andrea Andersson Tay (V), Ida Gabrielsson (V), Birger Lahti (V), Andreas Lennkvist Manriquez (V), Ilona Szatmári Waldau (V), Malin Östh (V)
    Lydelse
    Riksdagen avslår proposition 2025/26:242 förutom förslaget om att beslut enligt skogsvårdslagen ska överklagas till mark- och miljödomstol i stället för som i dag till förvaltningsdomstol.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2025/26:4143 yrkande 1

    Markering
    Av
    Martin Kinnunen (SD), Staffan Eklöf (SD), Chris Dahlqvist (SD), Mattias Eriksson Falk (SD), Victoria Tiblom (SD)
    Lydelse
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undanta viss begränsad mark från krav på anläggning av skog och tillkännager detta för regeringen.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2025/26:4144 yrkande 1

    Markering
    Av
    Åsa Westlund (S), Aida Birinxhiku (S), Johan Löfstrand (S), Jytte Guteland (S), Malin Larsson (S), Sofia Skönnbrink (S), Tomas Kronståhl (S)
    Lydelse
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med en samlad konsekvensanalys av regelförändringarna på skogsområdet och tillkännager detta för regeringen.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2025/26:4144 yrkande 2

    Markering
    Av
    Åsa Westlund (S), Aida Birinxhiku (S), Johan Löfstrand (S), Jytte Guteland (S), Malin Larsson (S), Sofia Skönnbrink (S), Tomas Kronståhl (S)
    Lydelse
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avstyrka förslaget om att korta tiden mellan avverkning och avverkningsanmälan från sex till tre veckor och tillkännager detta för regeringen.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2025/26:4144 yrkande 3

    Markering
    Av
    Åsa Westlund (S), Aida Birinxhiku (S), Johan Löfstrand (S), Jytte Guteland (S), Malin Larsson (S), Sofia Skönnbrink (S), Tomas Kronståhl (S)
    Lydelse
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen noggrant bör följa upp och utvärdera konsekvenserna av att frikoppla samrådsplikten från avverkningsanmälan och tillkännager detta för regeringen.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2025/26:4144 yrkande 4

    Markering
    Av
    Åsa Westlund (S), Aida Birinxhiku (S), Johan Löfstrand (S), Jytte Guteland (S), Malin Larsson (S), Sofia Skönnbrink (S), Tomas Kronståhl (S)
    Lydelse
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med en redogörelse för hur de i propositionen föreslagna regeländringarna påverkar Sveriges åtaganden om biologisk mångfald och tillkännager detta för regeringen.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2025/26:4145 yrkande 1

    Markering
    Av
    Helena Lindahl (C), Stina Larsson (C), Rickard Nordin (C), Anders Karlsson (C)
    Lydelse
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt bör återkomma till riksdagen med ett sammanhållet paket med produktionshöjande åtgärder för svenskt skogsbruk och tillkännager detta för regeringen.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2025/26:4145 yrkande 2

    Markering
    Av
    Helena Lindahl (C), Stina Larsson (C), Rickard Nordin (C), Anders Karlsson (C)
    Lydelse
    Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska redogöra för vilka principer och skogsbruksåtgärder som i framtiden ska kräva samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken och tillkännager detta för regeringen.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2025/26:4147 yrkande 1

    Markering
    Av
    Rebecka Le Moine (MP), Emma Nohrén (MP), Linus Lakso (MP), Katarina Luhr (MP), Amanda Palmstierna (MP)
    Lydelse
    Riksdagen avslår regeringens proposition 2025/26:242 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

9 rader

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/HD01MJU29, hämtat 2026-10-13.