Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:116 om redovisning av amalgamanvändning

SIW PERSSON (-), 2002-01-15 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Tack för svaret, socialministern.

Svaret är ungefär som tandvårdsförsäkringen i

Sverige: Det var inte mycket. Det var mest ingenting.

Som i ett nötskal den svenska tandvården; eller

man kanske ska säga, som i en munhåla den bristande

tandvården.

Socialministern har svarat att man med hänsyn till

barnet använder amalgam på handikappade barn för

att begränsa behandlingstiden under narkos. Varför

finns försiktighetsprincipen här? Vi vet alla att t.ex.

professorn i miljömedicin, Maths Berlin, i sin riskbe-

dömning i Forskningsrådsnämndens rapport 1998:22

klart pekat på sambandet mellan beteendestörningar

och inlärningssvårigheter och kopplingen till kvick-

silver från amalgamfyllningar.

Det finns andra godtagbara material, dvs. andra

material som inte till 50 % innehåller kvicksilver. Var

finns hänsynen till barnets handikapp? Var finns

hänsynen till de medicinska följderna? Jag skulle

gärna vilja ha svar av socialministern.

Socialministern säger också att amalgam i tand-

vården ska avvecklas när det bedöms vara möjligt.

När bedöms det nu vara möjligt? Blir det kanske för

den aggressivaste miljö vi har, dvs. munhålan, den 31

december 2003?

Jag har också fått som svar att man efter närmare

sju år nu verkligen ska följa upp vad som har hänt på

området. Det ska tas ett initiativ under året. Varför

startades inte en uppföljning från första början när det

gäller de utsatta grupperna? När under året ska denna

utredning startas?

Sist fick jag svar på frågan om statistik, nämligen

att de nya statistiksystemen i flertalet landsting kom-

mer att möjliggöra en uppföljning på individnivå.

Före 1999 var tandvårdstaxan uppgjord så att enyts-

fyllningar utförda med såväl amalgam som med annat

material hade samma åtgärdsnummer. En elak fråga

är då om det var för att det inte skulle gå att se vilka

fyllningar det var fråga om. Men efter 1999 finns det

tillförlitlig statistik för allmän tandvård. Varför har

det så lite tryckts på att redan från 1999 följa upp med

en statistik så att man vet hur det står till i landsting-

en?

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

SIW PERSSON (-): Svar på interpellation 2001/02:116 om redovisning av amalgamanvändning (2002-01-15) — PRESS0