Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till
förslaget i betänkandet och avslag på reservationerna.
Vi behandlar i dag betänkandet Överföring av
fastighetstillbehör. Det handlar om ändringar i jorda-
balken, fastighetsbildningslagen, ledningsrättslagen
och anläggningslagen. Det handlar mest om frågor av
lagteknisk karaktär.
Ett exempel på detta är den stukturomvandling
som i dag pågår i samhället i bl.a. den kommunala
sektorn. En stor del av det kommunala fjärrvärmenä-
tet ligger i gator, parkmark eller annan mark ägd av
kommunen. Pågående strukturomvandling i den
kommunala sektorn gör att det i dag är allt mindre
kommunal verksamhet som bedrivs i kommunal sek-
tor. Om man övergår till andra organisationsformer
kan problem uppstå vad gäller äganderätten till de
fjärrvärmeledningar m.m. som kan finnas i kommunal
mark. I en framtid kan problem av denna art även
uppstå när det gäller vatten och avloppsanläggningar.
Syftet med förslagen är att göra det möjligt att i
rättsligt hänseende överföra byggnader eller andra
anläggningar från en fastighet till en annan. Beslut
om överföring och frigörande ska under vissa förut-
sättningar kunna fattas även om ägaren till den tjä-
nande fastigheten motsätter sig åtgärden. Denne ska
ha rätt till ersättning om beslutet innebär en minsk-
ning av värdet på fastigheten. Lantmäterimyndigheten
föreslås få möjlighet att genom fastighetsbestämning
pröva om ett föremål utgör fastighetstillbehör eller
inte.
Fru talman! I betänkandet finns det fyra reserva-
tioner. Vad det gäller första reservationen angående
lagförslaget uppfattar jag det som att vi inte är oense
om sakfrågan utan om hur snabbt beslutet om lagför-
ändring kan genomföras. Den samlade borgerligheten
skriver så här i reservationen: "Innan man ruckar på
så viktiga principer krävs det även möjlighet för folk i
allmänhet att få bättre information för att få förståelse
för samt kunna bilda sig en mera tydlig uppfattning
om behovet. Vi anser att framför allt behovsfrågan
inte är tillräckligt belyst och analyserad i propositio-
nen."
Det är intressant att Moderaterna, Kristdemokra-
terna, Centerpartiet och Folkpartiet tycker det. Vi
brukar annars få höra att vi inte tar fram lagar till-
räckligt snabbt. När vi nu är förutseende gällande de
problem som finns i samhället får vi höra att vi går
för snabbt fram.
Dessa problem kommer med stor säkerhet att öka
om vi inte gör något och går, som i detta fall, lite
fortare fram. Detta kan vara speciellt intressant med
tanke på vad bostadsutskottet diskuterade på sitt
sammanträde i dag angående vad som ska gå fort och
vad som inte ska gå fort.
Det majoriteten i utskottet konstaterar är att en
promemoria finns och att den även har varit ute på
remiss.
Vad det gäller de övriga reservationerna om er-
sättning vid tvångsförvärv av mark samt expropria-
tionsändamålen hör vi de vanliga argumenten som vi
känner till sedan tidigare, där äganderätten är det
viktigaste. Utskottet har tidigare avstyrkt förslag om
expropriationslagens ersättningsregler, bl.a. med
motiveringen att de gällande reglerna i grunden är väl
avfattade när det gäller fastighetsägarens rätt till er-
sättning. Majoriteten i utskottet vidhåller den uppfatt-
ningen och anser att det inte har tillkommit några nya
skäl.
Med detta yrkar jag, fru talman, bifall till förslaget
i betänkandet och avslag på motionerna.