Fru talman! Visst förstår vi att någonting måste
göras i denna riktning i framtiden. Men vi måste ändå
se över om det verkligen föreligger ett allmänintresse
som grund för att inskränka nyttjandet av en egen-
dom.
Något som heller inte har framkommit i denna
proposition är den ekonomiska delen, som inte är
klarlagd och som det inte har skrivits om.
Vad vi inte gillar är att man bröt ut denna fråga
från den tredimensionella utredningen, där man kan
få ett mycket bättre helhetsgrepp. Det är väldigt vik-
tigt att det kommer fram.
Vi är oroliga för att huvudprincipen nu blir att
man alltmer generellt tar över tvångsvis. Nu regleras
det i de fyra olika lagarna, och man lyckas ändå
komma fram. Därför vill vi få detta genomlyst på ett
tydligare sätt.
Samtidigt reagerar vi mot att vi inte fick de upp-
gifter som kom från Justitiedepartementet under hea-
ringen. Vi i bostadsutskottet, som ska besluta i frå-
gan, har inte fått vara med på tidigare informationer.