Fru talman! Vi vet av erfarenhet att det är viktigt
för kristdemokraterna att värna den enskilda ägaren.
Det kan vara riktigt i somliga sammanhang. Ibland
kan saker och ting vara viktiga utifrån samhällets
utveckling.
I betänkandet står det när någonting ska anses va-
ra fastighetstillbehör. Det är ju inte aktuellt varje dag,
utan det handlar om någonting som håller på under
ganska så lång tid.
På s. 5 i betänkandet kan man läsa: "Åtgärden får
vidtas endast om den leder till en mer ändamålsenlig
markanvändning och fördelarna av den överväger de
kostnader och olägenheter som den medför. Om an-
läggningen utgör en byggnad får åtgärden vidtas
endast om det inte uppkommer väsentlig olägenhet
för någon sakägare. Därutöver skall det krävas att
byggnaden har ett endast obetydligt värde eller att
åtgärden i betydande mån förbättrar möjligheterna att
åstadkomma en ändamålsenlig markanvändning." Det
faktiskt detta som det handlar om.