Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Övergrepp i rättssak

ALICE ÅSTRÖM (v), 1997-05-14 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Med den förändring som justitieut-

skottet nu föreslår när det gäller straffberäkning av

övergrepp i rättssak visar man från statsmaktens och

riksdagens sida hur allvarligt vi ser på den här typen

av brott.

Fru talman! Däremot anser vi från Vänsterpartiet

att straffskalor och hårda straff inte alltid är det som

förändrar en kriminalitet eller har den kriminalpolitis-

ka betydelse man skulle kunna önska att det hade.

Däremot har vi också anslutit oss till den här höjning-

en därför att den är en viktig markering.

Fru talman! Jag tycker att det viktiga, och det som

ligger litet utanför själva straffsatserna, också är hur

vi skall kunna få ett samhällsklimat där alla också

känner ett ansvar att vittna och ta del i skyddet av

samhället. Även nu med de höjda straffen, fru talman,

är jag orolig för att människor inte avstår från att låta

bli att vittna eller tala om att de blivit utsatta för hot

bara för att man förändrar en straffsats. Jag tror knap-

past att vittnen som blir utsatta för hot i dag är så

tydligt medvetna om vilken nivå straffskalorna ligger

på för den här typen av hot. Jag tror inte att de kanske

alltid ens vet vad den här typen av brott kallas, mer än

olaga hot.

Fru talman! Det är alltså oerhört viktigt att vi mar-

kerar hur allvarligt vi tar denna typ av brott. Men vi

skall inte tro att detta kommer att förändra så hemskt

mycket för vittnen som blir utsatta för den här typen

av hot. Inte heller skall vi tro att benägenheten att

anmäla och tala om när man blivit utsatt för hot kom-

mer att öka med den här förändringen. Därför är de

utredningar - och i synnerhet Brottsofferutredningen

som justitieutskottet signalerade att man ville ha och

som nu har tillsats - och de övriga åtgärder som

kommer att vidtas för att skydda målsägande och

vittnen oerhört viktiga.

Det är också viktigt att det förs en debatt i samhäl-

let om alla och envars ansvar. I dag, även vid brott

där det finns en mängd människor som egentligen är

vittnen, är det få som stiger fram och tar sitt ansvar.

Ett samhälle där man tittar åt andra hållet är ett sam-

hälle där rättssystemet blir mer sårbart. Om det av tio

vittnen bara är ett som vågar träda fram så är också

möjligheten för kriminella grupper att utsätta detta

enda vittne för påtryckningar och hotelser mycket

större än om vi alla gemensamt tar ett ansvar för att

anmäla brott och att vittna när vi ser att något händer.

Det gäller både stora och små saker.

Fru talman! Vi i Vänsterpartiet yrkar bifall till

justitieutskottets hemställan i betänkandet. Men vi ser

också fram emot de samlade förslagen från Brottsof-

ferutredningen och en allmän debatt om hur man skall

kunna stärka människors vilja att delta i skyddet av

vårt rättssamhälle och skyddet av den enskilda männi-

skan.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ALICE ÅSTRÖM (v): Övergrepp i rättssak (1997-05-14) — PRESS0