Fru talman! Vi har i dag att ta ställning till en
skärpning av straffet för brottet övergrepp i rättssak.
Sambandet mellan organiserad, grov brottslighet och
ökningen av antalet fall där vittnen utsatts för våld
eller hot om våld framstår allt tydligare. Alltför ofta
får vi reda på att vittnen inte vågar träda fram av
rädsla för att själva råka illa ut. Vi vet också att vitt-
nen plötsligt ändrar sina uppgifter eller av någon
anledning har glömt vad de tidigare uppgett sig ha sett
eller hört. Den rädsla som många medborgare känner
för att vittna mot t.ex. kriminella mc-killar som miss-
tänks för brott måste tas på största allvar. Om vi inte
gör det riskerar vi att kriminella gängmedlemmar och
övriga kriminella som valt att leva utanför lagen
kommer att uppfatta sig själva som segrare över oss
andra, samtidigt som de människor som råkar ut för
deras hot och repressalier kommer att känna sig svik-
na av rättssamhället.
Rättssamhället förutsätter för att fungera att vi
själva medverkar med att inte bara förhindra brott
utan också med att beivra begångna brott. Rättsväsen-
det kan inte klara av detta ensamt. Vi måste som
medborgare vara medvetna om vårt ansvar och göra
vårt yttersta för att medverka till att beivra brott.
Detta ansvar uppmuntras bl.a. genom att rättssystemet
visar att det inte accepterar att någon försöker för-
hindra oss att fullgöra vår samhälleliga plikt och, som
jag tidigare nämnde, tar vår eventuella rädsla på all-
var.
När nu regeringen föreslagit en straffskärpning
tycker vi moderater naturligtvis att det är mycket
välgörande att även en socialdemokratisk regering,
som regelmässigt vill tona ned eller underkänna straf-
fets allmänpreventiva värde, numera tydligen inser att
straff och strafflatituder har kriminalpolitiska effekter.
Vi moderater anser emellertid att när regeringen nu
föreslår en höjning av straffet för övergrepp i rättssak
bör vi passa på att ta steget fullt ut och tillmäta detta
brott samma straffvärde som mened.
Både brottet mened och brottet övergrepp i rätts-
sak utgör allvarliga angrepp mot såväl rättssamhället
som enskilda. I båda fallen hotas rättssäkerheten och
förutsättningarna för att skipa rätt. Vi löper risken att
få felaktiga domar innebärande att skyldiga går fria
eller att oskyldiga blir dömda och att brottsoffer går
miste om skadestånd då gärningsmannen felaktigt
friats från ansvar för brott. Övergrepp i rättssak och
mened tillhör således samma art av brott och bör
därför bedömas lika i ljuset av den utveckling som har
föranlett regeringens förslag. Vid övergrepp i rättssak
utsätts dessutom enskilda för repressalier eller hot i
syfte att förmå honom eller henne att tiga, varför det
finns skäl att straffvärdemässigt betrakta övergrepp i
rättssak som i vart fall minst lika allvarligt som men-
ed.
Det får enligt vår mening inte råda några som helst
tvivel om att den som väljer att begå ett brott av den-
na art och som därmed också ger uttryck för likgiltig-
het eller förakt för rättsordningen är att betrakta som
ett hot mot den demokratiska rättsstaten som sådan.
Vi moderater föreslår därför att straffmaximum för
den lägre graden av övergrepp i rättssak höjs till
fängelse i högst fyra år i stället för, som regeringen
föreslår, två år. Vidare föreslår vi att straffet för den
grova formen höjs till fängelse i lägst två år och högst
åtta år i stället för, som regeringen föreslår, till fäng-
else i lägst endast ett och högst sex år.
Vi moderater anser också att det är angeläget att
regeringen så snart som möjligt återkommer till riks-
dagen med förslag till ytterligare åtgärder som behövs
för att stärka vittnens och målsägandens skydd i sam-
band med brottsutredningar under domstolsprocessen.
Att detta är angeläget har alla nyligen blivit påminda
om efter det att vi moderater lade fram vår motion. Vi
har nyligen fått veta att individer inom kriminella mc-
gäng, som bl.a. är orsaken till att vi nu markerar hur
allvarligt vi ser på angrepp på vittnen och målsägan-
den, har fått sin identitet skyddad. Samtidigt är många
oskyldiga människor oskyddade i sin rädsla för an-
grepp från dessa hänsynslösa individer. Vår förhopp-
ning är att den senaste information vi fått också får
regeringen att vakna och inse att det är angeläget att
snabbt komma med förslag till effektiva skyddsåtgär-
der för vittnen och målsäganden.
Fru talman! Med de argument som jag här fram-
fört yrkar jag bifall till den moderata reservationen 1
innebärande att övergrepp i rättssak vad gäller
straffvärde jämställs med mened.