Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Övergrepp i rättssak

KIA ANDREASSON (mp), 1997-05-14 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Miljöpartiet har inget att invända mot

regeringens förslag om skärpta straffsatser vid hot och

våld mot vittnen och målsägare. Det är en markering.

Vi tror emellertid att även andra åtgärder är väl så

viktiga. Det gäller bl.a. frågor om vittnesskydd,

identitetsbyte, förundersökningskungörelse av polis

för att se om hotbild finns osv.

Eftersom ett enigt utskott har initierat att en ut-

redning skall göra en samlad bedömning av brottsof-

fers/vittnens ställning väntar vi med ytterligare förslag

tills utredningen är klar, vilket den skall vara före

utgången av 1997. I detta uppdrag ingår att utvärdera

gällande regler och lagar samt komma med förslag till

ytterligare förbättringar.

I detta betänkande behandlas motioner från den

allmänna motionstiden. Eftersom dessa motioner

innehåller yrkanden som ingår i Brottsofferutredning-

ens uppgifter tillstyrker vi inte reservation 4 från

Centern och reservation 5 från Folkpartiet, även om

de i sig kan vara riktiga. Vi förutsätter att Brottsof-

ferutredningen kommer med förslag i samma riktning,

men som man har utrett på ett litet utförligare sätt och

som förbättrar och stärker brottsoffers och vittnes

ställning.

Fru talman! Vi gör emellertid ett undantag från

detta resonemang. Det gäller reservation 3, som jag

härmed yrkar bifall till. Det rör sig om trygghetspla-

ner vid domstolar. Denna fråga behöver nämligen inte

utredas eller ingå i ett större sammanhang. Det finns

ingen anledning att invänta Brottsofferutredningens

förslag.

Samtliga domstolar har möjligheter - även om det

på vissa ställen blir litet provisoriskt - att låta vittnen

och brottsoffer sitta åtskilda från den åtalade om de så

önskar. Dessa har vid många tillfällen vittnat om hur

dåligt de har

mått av att konfronteras med den anklagade då de har

blivit sammanförda med honom/henne i samma rum

vid domstolen.

Samtliga domstolar skall enligt min mening upp-

rätta en plan för att på ett riktigt sätt ta emot männi-

skor och efterfråga hur de vill ha det. De flesta av

dessa personer har aldrig tidigare varit i en domstol

och behöver tas emot av någon som de kan ställa

frågor till eller uttrycka sin oro inför. I dag finns inte

denna planering, utan det är endast de som själva har

ringt och bett om det eller som hos polisen har begärt

det som får rätt att sitta enskilt.

I promemorian DS95:1 Vittnen och målsägare vid

domstol står det att det inte skall vara obligatoriskt att

inrätta särskilda väntrum för målsägande och vittnen i

nuvarande domstolsbyggnader. Först när dessa byggs

om skall frågan ägnas uppmärksamhet. Tills vidare

behövs det endast finnas en beredskap när behov

uppstår, och denna beredskap är väldigt olika vid

olika domstolar.

Vi i Miljöpartiet yrkar alltså att trygghetsplaner

med obligatorium skall upprättas vid domstolarna.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KIA ANDREASSON (mp): Övergrepp i rättssak (1997-05-14) — PRESS0