Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Övergrepp i rättssak

SIW PERSSON (fp), 1997-05-14 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Folkpartiet liberalerna står bakom re-

geringens förslag om skärpning av straffet för över-

grepp i rättssak, dvs. hot mot vittnen. Som vi vet

innebär förslaget en straffskärpning där straffmaxi-

mum för normalgraden av brottet höjs från ett till två

års fängelse. När det gäller grovt brott föreslås

straffminimum höjas från sex månader till ett års

fängelse och maximum från fyra till sex års fängelse.

Vi står bakom det förslaget.

Personligen är jag extra glad över att straffet nu

skräps för hot mot vittnen, eftersom jag 1995 motio-

nerade om att straffen måste skärpas. Jag markerade

då i flera debatter att det skall kosta att hota. Det är

oerhört viktigt att samhället markerar att man inte

tolererar att någon hotar vittnen till tystnad. Det är på

sitt sätt ett grundskott mot hela rättssamhället. Utan

vittnen blir det ingen rättegång.

Det är beklagligt att så många människor är rädda

för att vittna. Det sprider sig som en präriebrand. Nu

är det inte så illa att hot mot vittnen förekommer i den

omfattning som många tror. Men det är mycket all-

varligt i sig att så många ändå blir tystade.

Några få personer vågar ändå ställa upp trots att

de verkligen blir hotade. De som blir hotade är lyck-

ligtvis få, men i och med att de blir hotade måste de

byta identitet. Som jag sade rör detta få fall, och det

är viktigt att man är restriktiv med att medge byte av

identitet.

När de praktiska frågorna kring identitetsbytet

skulle lösas blev det varken enkelt eller smidigt. Det

är inte säkert att den personen, som genom sitt vitt-

nesmål har hjälpt samhället så att det har blivit rätte-

gång och den skyldige har kunnat dömas, har haft de

ekonomiska möjligheter som krävs för att genomföra

de olika moment som är nödvändiga för att personen

skall kunna leva under vittnesskyddet.

Det står inte uttalat någonstans vem som skall be-

tala. Är det polisen, kriminalvården, kommunen eller

någon annan? Eftersom det inte står någonstans och

alla i dag har det svårt ekonomiskt blir konsekvenser-

na att det är den hotade själv som får betala. Så får det

naturligtvis inte vara. Det var därför som jag motione-

rade om att man skulle inrätta ett särskilt konto för de

utgifter som kan uppstå vid identitetsbyte.

Fru talman! Därmed yrkar vi i Folkpartiet bifall

till reservation 5. För övrigt står vi bakom hemställan

i utskottets betänkande.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

SIW PERSSON (fp): Övergrepp i rättssak (1997-05-14) — PRESS0