Fru talman! Ja, Bromma är miljöförorenat. Jag ser inte att det är en bättre lösning att låta den miljöföroreningen ligga kvar. Det är ett problem som vi behöver ta ansvar för, för kommande generationer.
Jag vill passa på att säga att det blir mycket Stockholmsdebatt i kammaren, och det blir mycket Stockholmsdebatt även generellt. Jag tycker att det är lite synd. Sverige är ganska mycket mer än bara Stockholm. Vi har ett skriande bostadsbehov även utanför Stockholm. Behovet är stort i Stockholm, absolut, och det behöver tillskapas bostäder här, men det är bostadsbrist också på många andra orter i Sverige. Därför behöver vi ta ett gemensamt ansvar.
Vad gäller bullerfrågan håller jag med dig: Det är en problematik. Men det är inte studenterna som bullrar. Det är inte de som bor i bostäderna som bullrar.
Jag skulle vilja fråga Caroline hur man kan säga att en viss kategori klarar buller bättre än en annan kategori. Buller är förenat med hälsorisker, och jag undrar varför vi ska peka ut en viss målgrupp som skulle klara av bullret bättre. Det är klart att det är ett problem att det bullrar mycket i Stockholms innerstad, men jag funderar fortfarande på varför vi ska peka ut en redan utsatt grupp, som inte har möjlighet att åka på semester, vara borta över helgen eller vara någon annanstans än hemma när de studerar och arbetar.
Bullerfrågan är central, och den behöver lösas. Men jag ser inte att vi ska peka ut en enskild grupp som klarar av buller bättre.