Fru talman! Jag vill lägga till ytterligare en sak
som handlar om mammogrfiscreeningen som hälso-
undersökningsinstrument. Vi är överens om att det är
ett viktigt inslag, och vi är överens om att man skall
använda alla förebyggande metoder som är bra att
använda. Chatrine Pålsson sade att vi inte får spara
någon energi för att fånga in och hitta tumören så
tidigt som möjligt. Det är också viktigt att de instru-
ment som vi använder är bra, att de är kvalitetssäkra-
de och granskade.
Vi har redan här fått en dialog om detta med över
och under 50 år. Ibland får man ett intryck av att man
kanske skulle behöva kliva ännu längre ner i åldrarna.
t.ex. under 40. Det skulle innebära att man sprider ut
kostnaderna över en alltför stor grupp i förhållande till
nyttan av mammografiscreening för dem som är 50 år
och äldre. Man bör inte använda mammografiscre-
ening, vilket framgår av mitt skriftliga svar, som ett
argument för att inte göra någonting annat. Det finns
ändå saker som inte hittas vid mammografiscreening.
Det får inte bli en falsk information. Detta är natur-
ligtvis inte minst viktigt för den grupp som fördes in i
diskussionen, nämligen de som i allt ökande grad
röker för mycket och därmed blir en stor riskgrupp,
kanske t.o.m. en stor riskgrupp redan under 50 år.
Det är väsentligt att man inte använder det goda
med mammografiscreening till att dölja undan risker-
na. Man måste hela tiden ha en balans i diskussionen.
Detta är inte ett uttryck för att jag inte tycker att
mammografiscreening är bra.