Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1995/96:81 om mammografiscreening

Socialminister INGELA THALÉN (s), 1996-02-22 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag har i grunden ingen annan upp-

fattning än den som har framförts här när det gäller

värdet av mammografiscreening. Frågeställningen

handlade dock om huruvida det finns några effekter

av en nedläggning av mammografiscreening och om

huruvida jag avser att vidta några åtgärder för att

anvisningarna skall följas. Dessutom handlade det om

huruvida jag avser att vidta några åtgärder för att

kvinnor fortsättningsvis skall få tillgång till allmän

mammografiscreening.

Svaret är baserat på, och är en redovisning av, den

kunskap som finns. Jag kan förstå den oro som måste

lyftas fram när kunskapen och de vetenskapliga ana-

lyserna stöter emot varandra. Jag tycker att Barbro

Westerholm var väldigt tydlig när hon sade att det

handlar om kvinnors och mäns olika syn på denna del

av hälso- och sjukvården. Det kanske är rätt typiskt att

det är fyra kvinnor som debatterar detta i riksdagen,

och ingen enda man - de som finns här sitter ju på

andra sidan av bordet.

Jag fick en fråga utöver det som jag redan har

lämnat svar på. Den gällde huruvida jag anser att detta

är förenligt med Socialstyrelsens allmänna råd. Nej,

det tycker jag inte. Däremot, och på den punkten

måste jag vara alldeles tydlig, är det hälso- och sjuk-

vårdshuvudmännen som bär ansvaret för att tolka de

råd som finns och för att lägga in dessa i sin organisa-

tion. Vi har naturligtvis också ett ansvar att föra de-

batten så att kvinnor i dessa län blir uppmärksamma

på Socialstyrelsens allmänna råd och anvisningar.

Sedan kan vi ändå inte komma ifrån skillnaden

mellan dem som är under 50 år och dem som är över

50 år. Där vill jag lyfta fram det som finns i mitt var,

nämligen att det är tveksamt om man skall ha denna

typ av allmän mammografi för dem som är under 50

år. När det gäller dem som är över 50 år tycker jag

däremot inte att det råder någon tvekan, det är den

erfarenhet jag har.

Jag tycker inte att man skall tolka mitt svar som

någon tveksamhet i sakfrågan som sådan. Däremot

måste det under alla omständigheter redovisas att det

finns en del olika uppfattningar i debatten.

Fru talman! Jag vill med detta hänvisa till mitt

skriftliga svar. På de direkta frågorna om huruvida jag

tänker vidta några ytterligare åtgärder, vill jag svara

att jag inte är riktigt klar över vilka ytterligare åtgär-

der Chatrine Pålsson, Barbro Westerholm och Ma-

ragreta E Nordenvall tycker att man i så fall skulle

kunna vidta när det gäller mammografiscreening för

kvinnor över 50 år. Man bör följa Socialstyrelsens råd

och anvisningar i kraft av deras vetenskapliga styrka

och kompetens.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Socialminister INGELA THALÉN (s): Svar på interpellation 1995/96:81 om mammografiscreening (1996-02-22) — PRESS0