Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utfärdande av F-skattsedel, m.m.

KARIN PILSÄTER (fp), 1997-12-03 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Sverige behöver fler skattebetalare.

Det är bara så vi kan säkra vård, omsorg och utbild-

ning. Fler människor måste få en egen lön att leva på.

Det här är grundstenarna för Folkpartiets ekono-

miska politik. En väg att nå detta är att göra det lättare

att bli och vara sin egen.

Häromdagen kom en ESO-rapport som måste ha

låtit som manna för dem som i dag hellre vill fokusera

hur man skall bli av med arbetskraften än hur fler

skall kunna få jobb.

Men problemet kvarstår: Det är väldigt många

människor som skulle vilja vara egna företagare och

som skulle vilja driva sina företag men som dignar

under regelverk och blanketter och som t.o.m. nekas

att få sätta i gång, överprövade av myndigheter som

följer riktlinjer som i grunden är fastlagda av Sveriges

riksdag.

Vi har fått alltför många rapporter om olika typer

av krångel och regler, långa väntetider och nekanden

exempelvis när det gäller begäran om F-skattsedel.

Signalen är för alltför många entydig. Kom inte här

och tro att du kan försörja dig! Det är helt fel signaler.

Vi måste vända på steken.

Folkpartiet lade i våras, efter att ha jobbat med

frågan rätt länge, fram en rapport med rubriken Lätta-

re att bli sin egen. Förändringar i regelverket kring F-

skattsedeln är en del i det. Då sade man från rege-

ringssidan att det över huvud taget inte existerade

något problem med att få F-skattsedel. Efter ett tag lät

det litet annorlunda. Då skulle man i varje fall se över

problemen. Man erkände att det kanske fanns ett

problem. Det stod i vårpropositionen. Sedan kom det

en proposition. Uppenbarligen trodde man inte bara

att det kunde finnas ett problem, utan tyckte faktiskt

att det fanns problem som kunde lösas. Det förslaget

är bra, men det är tyvärr bara en liten tummetott. Det

hade behövts en hel kostym.

Förslaget undanröjer vad man skulle kunna kalla

för företagandets moment 22 - utan kunder ingen

skattsedel, utan skattsedel inga kunder. Vi hoppas att

förslaget kommer att undanröja det problemet. Man

behöver inte ha kunder innan man får sätta i gång,

utan man kan få lov att sätta i gång först, så att man

kan skaffa sig kunder. Men förslaget löser inte de

andra problemen.

Varför skall vi ha kvar regler som innebär att

skattemymdigheterna skall överpröva affärsidén?

Varför kan människor inte få ta de chanserna själva?

Varför skall vi ha en så oerhört omodern syn på före-

tagandet? Man skall bara få bedriva verksamheter

som kräver mycket kapital och som omsätter mycket

stora summor pengar. Vill man starta en gruva är det

helt okej. Då är man välkommen. Om man vill starta

en webbredaktion eller ett företag inom servicesek-

torn, som många kvinnor vill, är man inte lika väl-

kommen.

I betänkandet skriver majoriteten att reglerna om

F-skattsedel, som infördes 1993, innebär en betydan-

de förenkling och att erfarenheterna är goda. Det var

alltså den borgerliga regeringen som införde reglerna.

Man skriver också att bestämmelserna kritiseras för

att de ibland tolkas för restriktivt, bl.a. på det sättet att

verksamhetens karaktär ifrågasätts om inte tillräckligt

många uppdragsgivare kan uppges. Det är det pro-

blemet man vill lösa. Det är bara det problemet man

anger, men det finns många andra skäl till restriktivi-

tet. Där är man inte beredd att gå vidare.

Man skriver att det måste finnas en möjlighet att

vägra utfärda F-skattsedel om det från början framgår

att den skulle kunna återkallas. Det är självklart. Men

man vägrar F-skattsedel även i sådana fall där det inte

alls handlar om ett återkallande, utan om att vederbö-

rande beräknas tjäna för litet pengar eller låna för litet

pengar. Det är på intet sätt någon grund för återkal-

lande.

Det måste väl ändå för jösse namn vara tillåtet ex-

empelvis för lågavlönade personer att bedriva sin

verksamhet i egen regi utan att politiker säger att

någon som har så små inkomster måste fixa anställ-

ning, för annars är det inte på riktigt.

Man skall bara kunna neka i de fall där det faktiskt

finns grund för återkallande. Det håller vi i Folkpar-

tiet helt och hållet med om. Men grunderna måste

ändras, och synen måste bli en helt annan. Det måste

bli en väsentligt mycket modernare syn på företagan-

det. Det måste bli en mer jämställd syn på företagan-

det. Man måste också se till att det går mycket fortare.

Vi från Folkpartiet lade häromveckan återigen

fram ett förslag. Det hade rubriken Handla - handla

nu. Alldeles för många människor är arbetslösa. När

mina kolleger presenterade förslaget runt om i Sveri-

ge träffade de väldigt många företagare, och de träf-

fade väldigt många människor som skulle vilja bli

företagare. Vi har återigen fått in alltför många exem-

pel på människor som har fått vänta alldeles för länge

helt i onödan, som har fått vänta så länge att det inte

har blivit någonting av, som har fått nej eller som har

fått besked om att det inte är någon idé att försöka. De

har gjort som myndigheterna vill och givit upp.

Detta är helt orimligt. Det måste bli betydligt

mycket enklare, och det måste framför allt gå mycket

snabbare att få F-skattsedel. Därför yrkar jag bifall till

vår reservation.

Jag vill vädja till Socialdemokraterna. Ni har ju i

efterhand konstaterat att vi hade rätt på punkt efter

punkt i denna fråga. Vänta inte så länge med att inse

att vi har rätt även när det gäller resten!

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.