Fru talman! Med utgångspunkt från att reservan-
terna skulle ha hävdat att en friare tillämpning av F-
skattsedeln skulle lösa landets problem, vilket jag inte
kan se att vi har skrivit eller på något sätt antytt, gjor-
de herr Granberg en väldig sväng ut i den ekonomiska
historien de senaste decennierna. Jag tror nästan att
han också trodde på den variant som han levererade.
Det blir ensidigt när man själv bestämmer hur man
vill skriva historien. Det finns knappast någon öd-
mjukhet inför de svårigheter som landet har gått ige-
nom där olika regeringar har haft ansvar och vidtagit
åtgärder för att komma ur problemen. Jag skulle vilja
rekommendera en litet större ödmjukhet och kanske
litet färre "guldår".
Åter till skattsedeln som det handlar om. Ingen av
oss tror att detta löser arbetslösheten eller skapar ett
helt annat företagarklimat i Sverige. Men F-
skattsedeln har ett symboliskt värde för den som vill
försöka. Herr Granberg sade att man nog skall vara
tacksam om myndigheten granskar i förväg och talar
om huruvida man är lämplig som företagare. Jag kan
se den unga kvinna eller man som vill göra ett försök
att starta någonting. Skall man då vara tacksam om
myndigheten över glasögonen kikar ned på en och
säger: Du är nog inte riktigt lämplig. Vi har inte för-
troende för dig. Det är detta vi vänder oss emot.
Låt oss visa förtroende för de människor som vill
försöka att skapa någonting och ta ett eget ansvar för
detta! Vi är beredda att vara med och dra in detta om
man har misskött sig. Men det är en väldigt stor skill-
nad om man i efterhand drar in någonting när man har
ett misslyckande, ett överskridande av reglerna eller
en brottslig verksamhet att peka på. Vi vill inte vara
med om att i förväg klassa ut någon. Det är det vi
kritiserar.