Fru talman! Ärade åhörare och ledamöter! Nu har
vi ytterligare en debatt i konsumenträttsliga frågor.
LU16 är ett motionsbetänkande. En del motioner är
från förra året och en del från höstens motionsperiod.
Vi moderater har flera motioner som i huvudsak
berör den nya tekniken för köpenskap, såväl i när-
miljö som över hela världen. Jag vill redan nu yrka
bifall till reservation nr 1. Vi står naturligtvis bakom
våra andra reservationer, men för tids vinnande yrkar
jag inte bifall till dem. Det går då förhoppningsvis
fortare vid voteringen.
Vad först gäller distansavtalsdirektivet vill jag
påminna kammarens ledamöter om att vi är mycket
kritiska till detta och att vi motsatte oss distansav-
talslagen. Direktivet och lagen är både gammaldags
och krångliga. Våra farhågor kring den föreslagna
lagstiftningen har nu besannats. Jag är rädd att vi
kommer att bli över hövan sannspådda i framtiden.
Det försprång som Sverige hade och den tillväxtpo-
tential som finns i e-handeln riskar nu att gå förlora-
de.
Varken köpare, som ju konsumenterna är, eller e-
handelsföretag, dvs. säljarna, är nöjda med den nuva-
rande ordningen. Vi vill att regeringen omgående i
EU tar initiativ till en förändring av detta direktiv så
att det blir modernare och mer ändamålsenligt för alla
inblandade.
I väntan på detta måste regeringen vidta sådana
förändringar i distansavtalslagen som kan göras inom
ramen för direktivet för att åstadkomma förenklingar
i stället för krångel och hinder för handel. Regelver-
ket måste vara förutsägbart och rättssäkert.
Vi kan inte ha strängare eller krångligare lagstift-
ning än den som finns i omgivande länder. Nationella
särlösningar inverkar menligt på konkurrensen och är
också till men för svenska köpare. Handeln på Inter-
net går framåt, trots det massiva motarbetandet och
de hinder på vägen som regeringen har staplat upp.
Uttrycket "det kunde gå bättre" är en underdrift.
De höga kraven på information från näringsidka-
rens sida, lagens tillämplighet på auktioner och kon-
sumentens ångerrätt kan se bra ut på papperet, men de
är hinder för såväl svenska företag som svensk handel
utomlands och begränsar svenska köpares möjligheter
att handla billigt på en stor marknad.
Konsumentverket har nu fått regeringens uppdrag
att göra en utvärdering av distansavtalsdirektivet.
Risken är stor att man koncentrerar sig på konsu-
menternas ovana att handla på nätet och överdriver
riskerna för endast en part.
Detta område är också viktigt för svenskt närings-
liv, svensk export och svenska varor och för Sverige
som nation. Uppdraget att göra en utvärdering borde
gå till flera, t.ex. Konkurrensverket.
Vi måste ha ett system som skyddar yttrandefri-
heten samtidigt som det skapar rättssäkerhet för till-
handahållare av Internettjänster och för användare.
S.k. notice-and-take-down-procedurer är ett använd-
bart medel för att skydda yttrandefriheten och skapa
rättssäkerhet. Detta sker genom tydliga definitioner
av vem som har rätt att begära att ett visst material tas
ned samt möjligheter för den som publicerat materi-
alet att hävda sin rätt. Mellanhanden har därmed
fullgjort sina skyldigheter avseende materialet, medan
frågan om materialets laglighet får avgöras i domstol
- ett effektivt medel för att ta bort otillåtet material
från Internet.
Även i våra nordiska grannländer diskuteras in-
förseln av sådana regler. I Norge har man föreslagit
detta system i ett utkast till lag om elektronisk handel.
Sverige bör allvarligt överväga fördelarna med detta
system.
Det är, tycker vi, angeläget att operatörerna slip-
per straffansvar för det material som de hanterar. Det
leder till en ohållbar situation för svenska operatörer,
som missgynnas i förhållande till utländska.
Regeringen måste anstränga sig för att människor
ska kunna få tilltro till e-handel och kunna lita på att
transaktionerna kommer till stånd på ett säkert sätt.
Både köpare och säljare ska kunna lita på den digitala
tekniken och uppleva den lika säker som de traditio-
nella sätten att ingå avtal.
Handel är handel, oavsett vilka metoder parterna
väljer för att mötas och kommunicera, betala och
leverera produkter. Därför får inte elektronisk handel
särskiljas från annan handel i lagstiftningshänseende.
I telefonens barndom kunde det nog hända att
människor inte litade på den nya tekniken. På den
tiden var det tryggaste sättet att säkra ett avtal att
skaka hand. Så är det inte i dag. Om vi i dag endast
skulle handla med dem som vi når att skaka hand med
skulle köpenskapen vara i utdöende och vi skulle få
gå tillbaka till gamla tiders försörjningsmöjligheter
med självhushåll.
Nu är avstånden långa och sätten många att köpa
och sälja. Det har lett till en fantastisk välfärd i
många delar av världen. Hur länge ska vi i Sverige,
som ju är ett föregångsland, vänta på att få en e-
handel som fungerar? Omvärlden springer i kapp oss.
Fru talman! Sverige har den högsta andelen Inter-
netuppkopplade hushåll i världen. Vi har stora möj-
ligheter att behålla vår tätposition och leda resten av
världen in i informationssamhället. Det vore olyckligt
om vi bromsade detta genom att hela tiden tala om
den stackars olyckliga konsumenten, vilket inte är
sant. De flesta konsumenter är vakna, intresserade,
prismedvetna och självständiga. Vi kan inte definiera
ett helt folk som svaga och naiva människor som ska
vägledas och styras av duktiga politiker eller politiskt
styrda organisationer och myndigheter.
Det finns förvisso människor som är ovana, oeko-
nomiska och naiva. Vi skulle kunna ge dem var sin
stjärnadvokat för de summor som man lägger ned för
att sätta alla svenskar under offentlig förmyndare.
Snälla - släpp det krampaktiga taget om svenskarna!
Det måste finnas bättre sätt att hjälpa dem som av
olika anledningar har svårigheter att ta till sig infor-
mation eller att hushålla med sina medel.
All försening jämfört med vår omvärld bromsar
svenskt näringslivs möjligheter att sälja utomlands
och förmenar svenska konsumenter möjligheten att
välja på en större marknad. Man skulle kunna tala om
handelshinder i detta sammanhang, när man gör spe-
cialregler för bara svenska affärskontrahenter. Att
handla mer med andra länder, t.ex. u-länder som har
produkter att sälja, skulle också medverka till ett
blomstrande näringsliv och en positiv utveckling för
invånarna i dessa länder. Det vore bättre än bidrag.
Släpp fångarna loss, skulle man vilja utbrista en
sådan här vacker dag. Nu handlar det inte om fångar
utan om köpare och säljare. Släpp köpenskapen fri
med lagar som gör handeln förutsägbar och med ett
rättssystem som beivrar brott och oetiskt beteende!
Det går och måste gå om Sverige ska hävda sig i
världen med sina produkter och om svenska köpare
ska hitta en stor marknad att handla i, för prisets,
kvalitetens och mångfaldens skull.
Fru talman! Jag hade förmånen att få delta i
landsbygdsriksdagen i Piteå i helgen. Där fanns en
mässa som visade och sålde produkter från bygden.
Tänk om de människor som saluförde sina produkter
där också skulle ha kunnat visa dem för resten av
världen! Tänk tanken! Alltifrån åkerbärssylt - mycket
speciell, mycket god, som jag själv köpte - och hand-
vävda och handsnidade konst- och bruksföremål till
timrade hus, monterbara gärdsgårdar och mycket
annat skulle dessa människor ha kunnat sälja samti-
digt till hela världen. Tänk tanken! Det gjorde jag.
Jag yrkar, som jag sade inledningsvis, alltså bifall
till reservation nr 1 under punkt 1.