Fru talman! Konsumenträtten är ett område som
är både viktigt och vittomspännande. Det ser vi på
motionsfloran och de yrkanden som finns i motioner-
na som ligger till grund för vårt betänkande LU16.
Inledningsvis kan vi konstatera att konsumentfrå-
gorna har fått en starkare framtoning vilket kan bero
på EU-ordförandeskapet och på den debatt som för-
des och förs. Många frågar sig varför vi i Sverige ska
betala mycket mer för livsmedel och för byggnadsva-
ror, bara för att ta två exempel.
Galna ko-sjukan och dioxiner i fisk har också bi-
dragit till att debatten om konsumentfrågor har inten-
sifierats. Det tycker jag är bra, dvs. att debatten är
livlig.
Svensk konsumenträtt är stark. Under våren 2001
fastställde vi en handlingsplan för konsumentpoliti-
ken 2001-2005.
I den har vi fem framåtsyftande mål för konsu-
mentpolitiken. Jag upprepar målen även om de är väl
kända av dem som sitter i kammaren.
· Konsumenternas ställning och inflytande på
marknaden ska stärkas genom det s.k. inflytan-
demålet.
· Hushållen ska ha goda möjligheter att utnyttja
sina ekonomiska och andra resurser effektivt, det
s.k. hushållningsmålet.
· Konsumenternas hälsa och säkerhet ska skyddas -
säkerhetsmålet.
· Sådana konsumtions- och produktionsmönster ska
utvecklas som minskar påfrestningen på miljön
och bidrar till en långsiktigt hållbar utveckling -
miljömålet.
· Konsumenterna ska ha tillgång till god vägled-
ning, information och utbildning - det som kallas
kunskapsmålet.
Dessutom har vi ett väl fungerande konsument-
verk som åtnjuter stor respekt inom landet men även
utanför landets gränser. Jag tänker då främst på EU.
Ett kort citat från Konsumentverkets årsredovis-
ning: "Konsumentområdet har nu fått vind i seglen
och jag ser med tillförsikt fram emot de närmaste
åren. Konsumentverket är redo att fortsätta och utöka
sitt gedigna arbete för konsumenternas bästa."
Detta har sagts av Karin Lindell, som många av
oss känner.
Fru talman! Jag kräver ett besked av Berit Adolfs-
son om Konsumentverket. Det gäller även oss politi-
ker som anser att konsumentpolitiken är viktig. Tyck-
er Berit Adolfsson att vi är förmyndare eller rentav
fångvaktare? Det är ett rättmätigt krav att ställa. Jag
vill ha ett klart svar. Detta kommer upp i varje debatt
som jag har fört med Berit Adolfsson under denna
mandatperiod. Det känns tråkigt, eftersom jag vet att
Konsumentverket har en god verksamhet. Det är den
och oss politiker som Berit Adolfsson ofta inriktar sig
på.
Har Berit Adolfsson läst Konsumentverkets årsre-
dovisning? Annars har jag den här. Jag skulle gärna
kunna tänka mig att låna ut den. Den är väl värd att
studera.
Handlingsplanen för konsumentpolitiken före-
gicks av en utredning som i och för sig gick längre än
vad handlingsplanen gör. Däremot är det väldigt
många av utredningsförslagen som bereds eller utreds
i Regeringskansliet. Utredningen hade väldigt kort tid
till förfogande, så därför är det både bra och rimligt
att regeringen arbetar vidare med de förslag som är
komplicerade.
Exempel på det är hur konsumenter ska få tillgång
till IT-baserad konsumentinformation om dagligvaror
och hur konsumentskyddet vid finansiell rådgivning
ska utformas så att kvaliteten blir hög.
Konsumentverket har också fått flera uppdrag att
arbeta med som ligger i linje med vad utredningen
kom fram till. Det visar på Konsumentverkets bety-
delse.
Det råder väldigt stora skillnader mellan social-
demokratisk och moderat syn på god konsumentpoli-
tik. För moderaterna gäller ledstjärnan "sköt dig själv
och ." - ni vet vad jag menar. Det är inte alltid så
lätt.
För oss socialdemokrater är det viktigt att ge be-
folkningen möjlighet att bli starka som konsumenter.
Samtidigt vet vi att även starka konsumenter behöver
stöd av samhällets lagar och regler.
Dessutom vet vi att både Konsumentverket och
Konkurrensverket står på konsumenternas sida.
Fru talman! Jag vill gärna kort kommentera de
olika reservationerna.
I reservation 1 skriver Moderaterna att distansav-
talsdirektivet och distansavtalslagen är förlegade och
innebär ett hinder mot e-handel. Det finns delar i
detta som jag kan hålla med om, men har inte reser-
vanterna uppmärksammat att Konsumentverket fått i
uppdrag att göra en utvärdering av det svenska ge-
nomförandet av distansavtalsdirektivet?
Jag som socialdemokrat tror till skillnad från Mo-
deraterna att e-handeln utvecklas i positiv riktning
den dag konsumenterna känner att konsumentskyddet
är gott. Om inte vi som konsumenter känner trygghet
och förtroende för den elektroniska handeln kommer
vi inte att använda oss av den. Det går, enligt mitt sätt
att se, stick i stäv med det Moderaterna avser med sin
reservation.
Vad gäller reservation 2 kan jag bara hänvisa till
att det precis kommit en proposition som handlar om
elektronisk handel. När vi behandlar den kommer vi
att avgöra frågan.
Reservationerna 3 och 4 kan egentligen besvaras
med att det som begärs är på gång.
När det gäller Vänsterpartiets och Centerpartiets
reservation 5 om obeställd reklam pågår det arbete
både inom EU och i Regeringskansliet. Det arbetet
ligger helt i linje med reservationerna. Det kan vara
så att EU hjälper regeringen på traven eller tvärtom,
det vet jag inte. Men det arbete som pågår är bra. Jag
hälsar det med tillfredsställelse.
Reservationerna 6 och 7 avslås på grund av de
regler som redan finns och de arbeten som pågår.
Som goda konsumenter måste vi både ställa krav
och känna ansvar. Med bra och tydliga lagar och
regler och kloka och ansvarskännande konsumenter
kan vi komma betydligt längre än i dag.
Konsumentpolitik handlar om vår verklighet varje
dag. Den förtjänar att stå högt upp på den politiska
dagordningen.
Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till utskot-
tets förslag i betänkandet och avslag på samtliga
reservationer.