Fru talman! I det här betänkandet behandlas frå-
gor om försöksverksamhet med videoteknik i rätte-
gång. Moderata samlingspartiet har avgivit två reser-
vationer. Jag står självfallet bakom båda men jag
yrkar bifall endast till reservation nr 2.
Först några korta noteringar. Det handlar om en
hel del teknik här men det finns också några principi-
ella synpunkter som kan vara värdefulla och som vi
har utvecklat något i våra två reservationer.
Först och främst är det viktigt att löpande se över
domstolarnas verksamhet - den ordning i vilken för-
handlingarna sker, vilken teknik som kan användas
och formerna. Det här tycker jag är viktigt och det
markeras faktiskt från alla parters sida i utskottsbe-
tänkandet.
Det är viktigt att den nya tekniken kan tas i an-
språk och att man kan kombinera den nya tekniken
med de former, det innehåll och de mera rituella pro-
cesser som skall finnas vid en domstol. Det kan vara
en utgångspunkt.
Det finns anledning att också markera att det
normala vid förhandlingar i domstol är den fysiska
närvaron. Det säger majoriteten i och för sig men
sedan öppnar man för några möjligheter här som vi
kanske vill se något mera restriktivt på.
Det finns också en rätt att alltid vara närvarande.
Ingen kan förnekas rätten att fysiskt vara närvarande
vid rättegången. Detta är det också viktigt att under-
stryka.
Efter att ha markerat denna grundligt positiva syn
till tekniken kan jag peka på två områden där vi tyck-
er att regeringen borde återkomma med förslag till
riksdagen. Med majoritetens och regeringens förslag
finns det en möjlighet för åklagare att förekomma i
rättegång via videotekniken. Vi menar att det skall
vara en ovillkorlig skyldighet för åklagaren att vara
fysiskt närvarande vid förhandlingar i rättssalen. Det
har ett stort symbolvärde. Vi menar att det finns all
anledning för regeringen att ta sig ytterligare en fun-
derare och återkomma till riksdagen med förslag av
nämnda innebörd. Det skall alltså vara en skyldighet
för åklagaren att vid förhandling finnas fysiskt närva-
rande i rättssalen.
Även när det gäller frågan om de ungas närvaro i
rättssalen finns det både från majoritetens och från
reservanternas sida en allmän uppfattning om vikten
att de unga skall vara närvarande. Vi moderater mar-
kerar i vår reservation att det skall finnas en ovillkor-
lig skyldighet för de unga att vara fysiskt närvarande i
rättssalen. Det har ett stort pedagogiskt värde att unga
människor som ställs inför skranket också har en
skyldighet att rent fysiskt närvara i rättssalen. Även
om majoriteten i grunden delar vår inställning tycker
vi att man något onödigt öppnar för en möjlighet att
inte ha den här skyldigheten.
Vi tycker också att det i och för sig är värdefullt
att ha den här försöksverksamheten, med de begräns-
ningar som vi har utvecklat i våra två reservationer.
Det är bra att vi vinner erfarenheter av den nya tekni-
ken och att man sedan utifrån vunna erfarenheter och
med en bra utvärdering kan överväga om den här
lagstiftningen mera skall permanentas.
Fru talman! Det handlar alltså om att förena mo-
dern teknik med hävdvunna former i rättssalen där
åklagarens närvaro skall vara ett måste och där unga
lagöverträdare som rannsakas också skall ha en ab-
solut skyldighet att närvara.
Med detta yrkar jag bifall till reservation nr 2.
(forts.)
Ajournering
Kammaren beslutade kl. 15.54 på förslag av tredje
vice talmannen att ajournera förhandlingarna till
kl. 16.00 då dagens votering skulle börja.
Återupptagna förhandlingar
Förhandlingarna återupptogs kl. 16.00.
Beslut
SoU13 Ersättning av staten till steriliserade i vissa
fall
Kammaren biföll utskottets hemställan.
SoU14 Vissa ändringar i läkemedelsförmånen
m.m.
Mom. 1 (avslag på propositionen)
1. utskottet
2. res. 1 (m, fp)
Votering:
218 för utskottet
92 för res. 1
7 avstod
32 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 121 s, 37 v, 32 kd, 15 c, 13 mp
För res. 1: 76 m, 1 kd, 15 fp
Avstod: 1 s, 5 kd, 1 mp
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 3 c, 2 fp, 2 mp
Ingemar Vänerlöv (kd) anmälde att han avsett att
rösta ja men markerats ha avstått från att rösta.
Mom. 4 (förslaget till lag om ändring i lagen
[1996:1150] om högkostnadsskydd vid köp av läke-
medel m.m.)
1. utskottet
2. res. 4 (kd)
3. res. 5 (c)
Förberedande votering:
38 för res. 4
16 för res. 5
264 avstod
31 frånvarande
Kammaren biträdde res. 4.
Huvudvotering:
173 för utskottet
38 för res. 4
106 avstod
32 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 121 s, 37 v, 3 fp, 12 mp
För res. 4: 38 kd
Avstod: 1 s, 76 m, 16 c, 12 fp, 1 mp
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 3 mp
Barbro Johansson (mp) anmälde att hon avsett att
avstå från att rösta men markerats som frånvarande.
Mom. 5 (översyn av högkostnadsskyddet)
1. utskottet
2. res. 6 (kd, mp)
Votering:
144 för utskottet
52 för res. 6
122 avstod
31 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 5 v, 16 c, 1 fp
För res. 6: 38 kd, 14 mp
Avstod: 76 m, 32 v, 14 fp
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
Mom. 11 (apoteksmonopolet)
1. utskottet
2. res. 11 (m, kd, c)
Votering:
174 för utskottet
130 för res. 11
14 avstod
31 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 37 v, 1 fp, 14 mp
För res. 11: 75 m, 38 kd, 16 c, 1 fp
Avstod: 1 m, 13 fp
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
Övriga moment
Kammaren biföll utskottets hemställan.
KU30 En stärkt kommunal revision
Mom. 1 (valbarhet)
1. utskottet
2. res. 1 (kd)
Votering:
279 för utskottet
38 för res. 1
32 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 75 m, 37 v, 16 c, 15 fp, 14 mp
För res. 1: 38 kd
Frånvarande: 9 s, 7 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
Mom. 2 (en oberoende kommunal revision)
1. utskottet
2. res. 2 (m, fp)
Votering:
192 för utskottet
91 för res. 2
34 avstod
32 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 37 v, 3 kd, 16 c, 14 mp
För res. 2: 76 m, 15 fp
Avstod: 34 kd
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 5 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
Mom. 5 (partirepresentation)
1. utskottet
2. res. 6 (mp)
Votering:
303 för utskottet
14 för res. 6
32 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 75 m, 37 v, 38 kd, 16 c, 15 fp
För res. 6: 14 mp
Frånvarande: 9 s, 7 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
Mom. 6 (certifiering av biträden)
1. utskottet
2. res. 7 (mp)
Votering:
304 för utskottet
14 för res. 7
31 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 76 m, 37 v, 38 kd, 16 c, 15 fp
För res. 7: 14 mp
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
Övriga moment
Kammaren biföll utskottets hemställan.
KU24 Kommunala kompetensfrågor
Mom. 1 (begränsning av kommunal affärsverksam-
het)
1. utskottet
2. res. 1 (m, kd, fp)
Votering:
187 för utskottet
130 för res. 1
32 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 36 v, 16 c, 13 mp
För res. 1: 76 m, 1 v, 38 kd, 15 fp
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 3 mp
Övriga moment
Kammaren biföll utskottets hemställan.
KU28 Myndigheters öppethållande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
JuU21 Polisfrågor
Mom. 1 (polisens arbetsuppgifter)
1. utskottet
2. res. 1 (kd, fp)
Votering:
265 för utskottet
53 för res. 1
31 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 76 m, 37 v, 16 c, 14 mp
För res. 1: 38 kd, 15 fp
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
Mom. 2 (åtgärder mot den kvalificerade brottslighe-
ten)
1. utskottet
2. res. 2 (m)
Votering:
241 för utskottet
76 för res. 2
32 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 122 s, 37 v, 37 kd, 16 c, 15 fp, 14 mp
För res. 2: 76 m
Frånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 5 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
Mom. 8 (utbildning m.m. för ordningsvakter)
1. utskottet
2. res. 7 (fp)
Votering:
302 för utskottet
15 för res. 7
32 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 121 s, 76 m, 37 v, 38 kd, 16 c, 14 mp
För res. 7: 15 fp
Frånvarande: 10 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp
(forts.)
Ajournering
På grund av ett tekniskt fel beslutade talmannen
kl. 16.20 att ajournera förhandlingarna till kl. 16.30.
Återupptagna förhandlingar
Förhandlingarna återupptogs kl. 16.30.
(forts.) Beslut
Mom. 11 (arbetstider)
1. utskottet
2. res. 10 ( mp)
Votering:
210 för utskottet
9 för res. 10
130 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 84 s, 50 m, 20 v, 33 kd, 12 c, 11 fp
För res. 10: 1 m, 8 mp
Frånvarande: 47 s, 31 m, 23 v, 9 kd, 6 c, 6 fp, 8 mp
Mom. 20 (evenemangskostnader)
1. utskottet
2. res. 12 (mp, fp)
Votering:
272 för utskottet
28 för res. 12
1 avstod
48 frånvarande
Kammaren biföll utskottets hemställan.
Partivis fördelning av rösterna:
För utskottet: 116 s, 70 m, 34 v, 36 kd, 16 c
För res. 12: 15 fp, 13 mp
Avstod: 1 m
Frånvarande: 15 s, 11 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 2 fp, 3 mp
Övriga moment
Kammaren biföll utskottets hemställan.