Fru talman! Jag skall börja med att yrka bifall till
hemställan i betänkandet.
Kristdemokraten Rolf Åbjörnsson höll det första
anförandet. Kristdemokraterna har ur rättssäkerhet-
saspekt yrkat avslag på propositionen. Jag har under
de år jag har suttit i riksdagen, fru talman, i hög ut-
sträckning försökt att lyfta fram rättssäkerhetsfrågor-
na. Jag har oftast delat kristdemokraternas synpunk-
ter. Men i det här fallet har jag svårt att förstå krist-
demokraternas ställningstagande att yrka helt avslag
på propositionen.
Rolf Åbjörnsson sade i sitt anförande att varje av-
steg från principerna om att mötas är ett dåligt avsteg.
Det mänskliga mötet är unikt. Det är vi helt överens
om. Av betänkandet framgår att förslaget innebär att
det fortfarande skall vara en huvudregel att närvara
vid huvudförhandlingar. Men i vissa fall skall man
kunna pröva videokonferens. I dag går det redan att
använda telefonkonferens. Även om Rolf Åbjörnsson
sade att det var förkastligt, har jag inte sett någon
motion från kristdemokraterna där man har krävt ett
avskaffande av möjligheterna till telefonkonferens.
Utvärderingar av telefonkonferenser har visat att de
har gett goda resultat.
Vi i Vänsterpartiet tycker att det är viktigt att
kunna gå ett steg längre. En videokonferens är att
föredra framför en telefonkonferens. Det ger en ökad
rättssäkerhet. Det ger en ökad möjlighet att kunna se
människor, inte bara höra rösten. I det här fallet är
förslaget snarare ett steg framåt.
Vi anser att det skall vara en bred försöksverk-
samhet. Då går det att göra en utvärdering och se i
vilka fall och i vilka mål som detta har varit en bra
metod och i vilka fall det inte har varit så lyckat. Om
det skall permanentas att använda sig av modern
teknik, skall det finnas ett bra underlag på när det är
effektivt och när det inte kan anses skada rättssäker-
heten.
En av anledningarna till att Vänsterpartiet ställde
sig bakom förslaget är just frågan om vittnens möj-
ligheter. Vi brukar ofta när justitieutskottet har ett
ärende i kammaren prata om vikten av att förbättra
vittnenas situation - och kristdemokraterna har med
en reservation i frågan om vittnesskydd. Detta är ett
steg i att förbättra för vittnen som är rädda och som
inte vågar delta personligen och som därför håller sig
borta från huvudförhandlingar. Nu kommer de med
hjälp av videokonferensen att ges en möjlighet att
faktiskt delta med ett större skydd och en större sä-
kerhet.
Det finns också andra fall där detta kommer att
vara effektivt och bra för rättsväsendet. Det gäller
t.ex. vid omhäktesförhandlingar. Vi vet att de proce-
durerna ofta är korta, och det är ofta fråga om långa
transporter för de häktade. Detta ger en möjlighet att
få ett effektivare rättsväsende utan att det kommer att
inkräkta på rättssäkerheten.
Dessa sammanlagda fördelar med att genomföra
ett försök med den moderna tekniken innebär ett steg
framåt jämfört med telefonkonferens. Vi står bakom
försöksverksamheten. Vi kommer att noga följa ut-
vecklingen för att se hur mycket tekniken kommer att
användas, och vi kommer att följa utvärderingen av
försöksperioden noga.
Vi i Vänsterpartiet är övertygade om att det är
möjligt att införa detta utan att inkräkta på rättssäker-
heten på det sätt kristdemokraterna befarar.