Fru talman! Vi skall, precis som framgått av tidi-
gare anföranden i dag, ta ställning till det förslag som
föreligger om en lag om en försöksverksamhet med
videokonferens vid handläggning av mål och ärenden
i allmänna domstolar.
I likhet med flera andra välkomnar jag detta be-
tänkande. Redan i 1995 års domstolsutredning gav vi
som var ledamöter av kommittén synpunkter på en
utveckling av detta slag. Vi lyfte fram vikten av att
möta den ökade internationaliseringen och de nya
krav som detta ställer på våra domstolar. Precis som
det står i betänkandet tror jag att användandet av
videokonferenser kommer att bli en tillgång vid rätte-
gångar, dels vad gäller gränsöverskridande brottslig-
het, dels vad gäller nationell brottslighet.
Vi vet att erfarenheterna av användningen av tele-
fon i rättegångar är positiva. Denna metod har bl.a.
varit till hjälp i situationer då rättegångar har riskerat
att bli inställda på grund av att vittnen har befunnit
sig på annan ort. I jämförelse med telefonen måste
videokonferenser vara ett bättre kommunikationsme-
del. Därför bör tillämpningsområdet också kunna bli
större.
Fru talman! Jag anser att det förslag som förelig-
ger är väl avvägt. Regeringen har tydligt klargjort att
användningen av videokonferens förutsätter antingen
att det är lämpligt med hänsyn till ändamålet med
partens inställelse eller att sammanträdet annars
skulle medföra kostnader eller olägenheter som inte
står i rimligt förhållande till betydelsen av att parten
inställer sig i rättssalen. Under likartade förutsätt-
ningar skall också vittnesförhör och annan muntlig
bevisning kunna tas upp genom videokonferens.
Fru talman! Kristdemokraterna vill i reservation 1
helt avslå förslaget till denna utveckling som försöket
med videokonferenser innebär. I Kristdemokraternas
nästa reservation vill de ge vittnen säkrare skydd. Jag
anser - vilket också framgår av betänkandet - att
denna metod blir en del som kan ge vittnena en för-
stärkt situation, samtidigt som vi inte får se detta som
tillräckligt.
Fru talman! Även om Kristdemokraterna försöker
ge sken av att det är endast de allena som vill stärka
skyddet för vittnen, har mycket gjorts och mycket är
på gång. Det råder inget tvivel om att vi alla i kam-
maren är överens om vad som måste göras, trots att
vissa vill framstå som pådrivande i talarstolen.
Moderaterna har fogat två reservationer till betän-
kandet. Dels anser de inte att åklagaren skall få delta i
rätten genom videokonferens, dels anser de att unga
lagöverträdare inte skall delta i sammanträde inför
rätten genom denna metod.
Huvudregeln för alla parter är närvaro i rättssalen.
Vad beträffar unga lagöverträdare vill jag instämma i
vikten av inställelse i rätten av pedagogiska skäl. Men
med insikten att detta är fråga om en försökstid på två
år, anser jag att det skall ges utrymme för en prövning
av samtliga mål som lyder under de föreskrifter som
gäller.
Fru talman! Jag yrkar bifall till hemställan i be-
tänkande JuU23 och avslag på samtliga reservationer.