Fru talman! Den 18 januari 2002 beslöt riksdagen
att sända en svensk militär styrka till Afghanistan. I
det betänkandet stod inte ett ord att läsa om att USA
och Storbritannien då bombat Afghanistan dygnet
runt i tre månader. De militära aktionerna kunde inte
helt döljas genom att Storbritannien, under vars led-
ning den svenska styrkan skulle ingå, tilldelats ansva-
ret för samordningen på marken med USA:s aktioner
i luften för att vådaskjutningar skulle undvikas.
Också inför dagens beslut om att sända en ny
svensk FN-styrka till Afghanistan saknas en relevant
beskrivning av den säkerhetsmiljö som de svenska
soldaterna ska verka i. USA:s och Storbritanniens
bombningar, som nu pågått i åtta månader, har drab-
bat den afghanska befolkningen hårt. Nyligen döda-
des också en grupp kanadensiska soldater av de ame-
rikanska bomberna.
Den internationella FN-styrkan, ISAF, omfattar
omkring 4 500 man från 19 deltagarländer, och den
nya svenska styrkan föreslås bestå av 32 personer.
I regeringens förslag understryks att den interna-
tionella säkerhetsstyrkans uppdrag kommer att vara
skilt från de amerikanska insatserna. Men därefter
redovisas en samordning som helt motsäger detta.
Samordningen sker mellan ledningen för FN-
styrkan och det amerikanska centralkommandot - för
att den ena gruppens aktiviteter inte ska lägga hinder i
vägen för den andra gruppens.
De tidigare onämnbara bombningarna har nu fått
ett förskönande namn: operation enduring freedom -
operationen för varaktig frihet.
Samordningen av den internationella militära
verksamheten i Afghanistan sker också vid den ame-
rikanska staben i Florida. Två svenska officerare är
placerade där.
Turkiet tar över ledarskapet över ISAF och där-
med samordningen mellan FN-styrkan och operation
enduring freedom som med sina militära insatser
både i luften och på marken genomförs i närheten av
FN-styrkans insatsområde. Denna uppgift är ny och
viktig trots att den förekommer här närmast som en
parentes.
Dock ges ingen fullständig bild av situationen.
Ingen information ges om antalet civila offer, det
totala antalet dödade, antalet dödade och fängslade
som bevisligen är terrorister eller hur miljön påverkas
av bombmattor och bombtester. Ledamöterna i Sveri-
ges riksdag nödgas åter fatta beslut om att sända
svenska soldater till en säkerhetsmiljö som är så gott
som helt okänd, speciellt sedan medierna efter ett kort
inledande skede slutat rapportera.
Från början uppmärksammade medierna dödade
och sårade civila. Även rödakorspersonalens utsatthet
blev tydlig, liksom att hjälpsändningarna till den
redan svältande befolkningen drabbades. Flyktingar-
nas förtvivlade situation blev tydlig, men efter det att
Kabul intagits av norra alliansens krigsherrar och
medierna gett global spridning åt synnerligen obe-
hagliga bilder, bl.a. av en barnaskara som dödats av
amerikanska bomber, försvann rapporterna om hur
kriget drabbade civilbefolkningen från medieagen-
dan.
Under Kosovokriget bombade Nato det serbiska
TV-huset. I Afghanistan bombade amerikanerna Al
Jazeeras redaktion i Kabul. Den arabiska satellit-TV-
kanalen hade tidigare väckt irritation i Washington
genom att bl.a. visa hur bombningarna skördade ci-
vila offer. Al Jazeera var den enda konkurrenten till
CNN och BBC World i arabvärlden. Dessa bomb-
ningar är krigsförbrytelser, brott mot Genèvekonven-
tionen, skriver medieprofessorn Stig-Arne Nohrstedt i
Publicistklubbens årsbok för 2002.
Är det rimligt att Sverige som militärt alliansfri
stat medverkar i denna verksamhet? Ja, det är frågan.
Vilar då detta amerikanska bombkrig, som pågått
i snart åtta månader, på beslut av FN? Var bombning-
arna, som började i Afghanistan den 7 oktober, i
överensstämmelse med artikel 51 i FN-stadgan?
I förhållande till de traditionella tolkningarna var
de inte det. Reaktionen kom långt efter attacken.
Aktionen var beskriven som förebyggande men bar
karaktären av vedergällning.
Kan de pågående bombningarna och de andra mi-
litära operationerna i Afghanistan kopplas till rätten
till självförsvar? Det är ytterligare ett frågetecken.
Den svenska diplomaten Sverker Åström tog ny-
ligen upp dessa frågor i ett anförande vid Försvars-
högskolan i Stockholm under temat Våldsanvändning
på tjugohundratalet. Han föreslår att ansträngningar
bör göras för att få till stånd en internationell diskus-
sion. Om den nuvarande utvecklingen tillåts fortsätta
kommer vi att hamna i ett tillstånd där djungelns lag
har ersatt internationell lag och rätt, menar han. Ing-
var Carlsson uttalade samma farhågor när Nato anföll
den suveräna staten Jugoslavien den 24 mars 1999
utan att bry sig om FN:s säkerhetsråd.
Fru talman! FN skapades efter andra världskriget
som ett skydd för de små ländernas rätt till oberoende
gentemot de militärt starkare. Av tradition är Sverige
ett av de länder som både av eget intresse och i soli-
daritet med FN alltid ställt upp för FN. Av den anled-
ningen yrkar jag, trots den framförda kritiken, bifall
till utskottets förslag att sända en ny svensk FN-
styrka till Afghanistan.
Eftersom detta är mitt sista framträdande i riksda-
gen vill jag passa på att tacka mina kamrater för gott
samarbete i försvarsutskottet, där jag deltagit hela
tiden som jag har varit i riksdagen. Jag vill också
tacka talmännen, kammarkansliet och kansliet på det
utskott som hela tiden tillsammans med andra gjort
det möjligt för oss riksdagsledamöter att sköta vårt
arbete.