Herr talman! I torsdags fick neutralitetsutredaren
Rolf Ekéus sina starkt försenade direktiv. Den pro-
cess som har lett fram till Ekéus utredning är allt
annat än förtroendeingivande från regeringens sida.
Det är viktigt att den här utredningen har ett starkt
och tydligt mandat från regeringen, men i direktiven
till Ekéus står det bara att det har ansetts angeläget att
också få till stånd en allmän säkerhetspolitisk gransk-
ning osv. Av vem har det ansetts angeläget? Jo, av
oss moderater, det är ju tydligt. Men anses det inte
angeläget också av regeringen?
När regeringen använder sådana här härtill-är-vi-
nödda-och-tvungna-formuleringar riskerar man att
skada utredningens trovärdighet innan den ens har
påbörjats. Därför vill jag fråga vice statsministern:
Anser hon att uppgiften är angelägen? Och i så fall:
Varför skriver inte regeringen det?