Fru talman! Jordförvärvsfrågor och fastighetsför-
värvsfrågor har diskuterats många gånger i den här
kammaren. Vem eller vilka som ska ha rätt att äga
marken, jorden och skogen är frågor som engagerar
oss alla. Det gäller inte minst - vill jag påstå - oss i
Centerpartiet.
Jordförvärvslagen har också utsatts för en över-
syn. En utredning har föreslagit vissa ändringar. I
SOU 2001:38 kan vi läsa om dem.
Förslaget från utredningen innebär bl.a. att gles-
bygdsbestämmelserna ska slopas eftersom utredaren
inte anser att det är meningsfullt att ha kvar nuvaran-
de regler. All mark som avstås till fysisk person ska
kunna åberopas som kompensation. Man säger också
att juridiska personer ska kunna göra kompensations-
fria förvärv av skogsmark på orten om personen be-
driver industriell verksamhet och man behöver sko-
gens avkastning för verksamheten. Vem ska kolla
det?
Utredningsbetänkandet har vi inte på vårt bord i
dag. Det är under beredning i Jordbruksdepartementet
och beräknas inte heller bli klart under det här riks-
mötet. Regeringen väljer att inte plocka upp förslaget
innan valet. Jag kan bara undra varför. Det hade varit
bra med en redig debatt om de här frågorna i riksda-
gen igen. Vi snuddar bara vid de här frågorna i vårt
betänkande i dag. Men bara det, bara snuddningen,
visar att det finns åsiktsskillnader mellan partierna.
I vår centermotion, som handlar om den svenska
skogen, pekar vi på vikten av att värna det enskilda
ägandet. Vi vill fastslå att andelen bolagsskog inte
bör öka på bekostnad av det enskilda ägandet. Det har
redan blivit särskilt svårt för privatskogsbruket att
konkurrera med bolagen om skogsmarken i regioner
där bolagen bedriver en offensiv markpolitik.
Centerpartiet anser att reglerna i framtiden måste
utformas så att familjejordbruken värnas och så att vi
får jordbruksfamiljer även i framtiden. Vi bör titta
speciellt på vilka hinder det finns vid generations-
skiften.
Fru talman! I det här betänkandet kommer också
förslag som gäller begränsningar i fråga om att för-
värva hus som man inte har för avsikt att använda
som sin varaktiga bostad utan enbart för sin fritid.
Den debatten har vi i gång även i Uppsala län, som
jag representerar. Det kommer krav på att man ska
införa boplikt i Sverige för särskilt känsliga miljöer.
Detta kommer trots att vardagen fortsätter att vara
extra kämpig för de fast boende ute i skärgårdsområ-
dena. Fritidshusen trissar upp fastighetspriser. Taxe-
ringen, som ligger till grund för fastighetsskatten,
trissas också upp. Detta får till följd att de fastboende
får svårt att klara sin vardagsekonomi.
Det här har vi från Centerpartiet påtalat många
gånger, och jag önskar att vi kunde få upp ögonen
även på regeringen och på de partier som har ansvaret
just i dag i Sverige. Men alla mynt har två sidor, även
detta att människor köper upp fastigheter för sitt fri-
luftsliv. I dag kan det på vissa håll vara bra, även för
de fastboende. Sommargäster och vintersportande
turister ger pengar till bygden. Det skapar på sikt
arbetstillfällen. En bygd som riskerar att avfolkas får
liv. Det kan t.o.m. vara så att det som från början var
tänkt som ett fritidsboende omvandlas till ett perma-
nentboende.
Fru talman! Fastighetsbildning och uppgifter om
fastigheter är av stor betydelse såväl för samhället
som för enskilda fastighetsägare. I takt med att vi nu
får en nationell digital fastighetskarta, den byggs nu
ut, öppnas det också nya användningsområden. Aktu-
ell lägesinformation kan kopplas till många använd-
ningsområden till gagn för oss alla.
Men även på det här området har systemet två si-
dor. Fastighetsbildning, och även fastighetsregistre-
ring, är av betydelse för den enskilda och, inte minst,
för det allmänna. Därför anser vi i Centerpartiet att
finansieringssystemet behöver ses över så att kostna-
derna fördelas rättvist mellan sakägare och det all-
männa. I dag slår den finansieringen orättvist mot den
ena parten, den enskilde fastighetsägaren.
Jag har inte fått gehör för detta i bostadsutskottet
och yrkar därför bifall till reservation 5 under punkt
7. Jag yrkar även, i enlighet med mitt anförande,
bifall till reservation 1.