Herr talman! Inger Strömbom har frågat mig vilka
åtgärder jag kommer att vidta för att en samlad be-
skrivning av miljökonsekvenserna ska redovisas
innan man prövar villkoren för stängning av Barse-
bäck 2.
Låt mig först säga att jag förstås håller med Inger
Strömbom om att det är nödvändigt med en grundlig
konsekvensbeskrivning inför prövningen av om den
andra reaktorn i Barsebäck kan stängas.
För att kunna stänga den andra reaktorn i Barse-
bäck måste bortfallet av elproduktion kunna kompen-
seras genom tillförsel av ny elproduktion och mins-
kad användning av el. Kompensationen måste ske på
sådant sätt att stängningen inte medför påtagligt ne-
gativa effekter för elpriset, tillgången på el för indu-
strin och effektbalansen, eller för miljön och klimatet.
Reaktorn ska stängas så snart de villkor riksdagen
lagt fast är uppfyllda. Regeringen har i en skrivelse
till riksdagen (skr. 2001/02:22) redovisat sin bedöm-
ning att detta kan ske senast under 2003, efter det att
erforderliga åtgärder fått genomslag.
En ytterligare prövning av förutsättningarna för
stängningen ska alltså genomföras. För detta krävs ett
heltäckande underlag som kan ligga till grund för
regeringens och riksdagens bedömning.
Inom Regeringskansliet pågår för närvarande en
upphandling av konsultinsatser för att tillhandahålla
detta underlag. Rapporteringen från konsultinsatserna
kommer att remissbehandlas och utgöra en väsentlig
del av underlaget för regeringens bedömning.
Det är förstås viktigt att underlaget blir så full-
ständigt som möjligt och belyser alla förutsättningar
av betydelse för bedömningen av om de övergripande
mål som riksdagen ställt upp kan sägas vara uppfyll-
da.
Inte minst ska underlaget belysa hur en stängning
av Barsebäck 2 på kort och lång sikt skulle påverka
klimatet och miljön.