Herr talman! Regeringen har vid två tillfällen,
åren 2000 och 2001, redovisat sin bedömning att
riksdagens villkor för stängning av Barsebäck 2 inte
var uppfyllda vid respektive prövningstillfälle. Som
jag sade i svaret är ett av villkoren att stängningen
inte får medföra negativa konsekvenser för miljön
och klimatet.
Vid prövningen år 2000 framhöll regeringen att en
stängning år 2001 på kort sikt skulle innebära att
bortfallet av elproduktion skulle ersättas av import av
el som produceras under sämre miljömässiga förhål-
landen. Detta var ett av de viktigare skälen till att
regeringen sammantaget gjorde bedömningen att
reaktorn inte kunde stängas år 2001. Jag vill därför
påstå att Inger Strömbom slår in öppna dörrar när hon
kräver en samlad beskrivning av miljökonsekvenser-
na inför nästa prövning av om villkoren för stängning
är uppfyllda. Självklart kommer miljökonsekvenserna
att liksom tidigare väga tungt.