Herr talman! Jag tackar för det. Det är i alla fall
ett steg i rätt riktning. Utifrån det interpellationssvar
jag har fått har jag fortfarande många frågor. Jag
tycker att svaret är rätt otydligt.
Jag ska citera en mening i texten som är central:
"Kompensationen måste ske på sådant sätt att stäng-
ningen inte medför påtagligt negativa effekter för
elpriset, tillgången på el för industrin och effektbalan-
sen, eller för miljön och klimatet." Hur definieras
"påtagligt negativa effekter"? Innebär inte det att man
måste göra många och tunga vetenskapliga utred-
ningar för att kunna göra en saklig bedömning?
Hur mycket är "påtagligt negativa effekter" - hur
många miljoner ton koldioxid per år? Hur stora ef-
fekter på det framtida klimatet är tolerabelt innan det
klassas som "påtagligt" - hur mycket svaveloxid, hur
mycket kväveoxid?
Svaren ligger naturligtvis i vilka energislag som
kommer att ersätta kärnkraften. Är det kolkraften,
som ministern nämnde i förbifarten, vet vi ganska väl
vad luften får ta emot. Det vet vi av erfarenheterna
från stängningen av Barsebäck 1. Det går att göra
kalkyler utifrån det. Är det ökad elproduktion från
naturgas blir det stora utsläpp av koldioxid och kvä-
ve.
Kristdemokraterna anser att man inte kan betrakta
energifrågorna ensidigt som energifrågor. Vi vet alla
att varje typ av energiproduktion innebär viss påver-
kan på miljön, på olika sätt. Eftersom det framtida
klimatet är en ödesfråga för oss alla och för komman-
de generationer gäller det att hålla koldioxidutsläppen
nere. Det är därför som vi i våra motioner och i de-
batter och artiklar ständigt upprepar kravet på miljö-
konsekvensbeskrivning.
Hittills har vi inte känt oss lugna. Jag vet inte om
jag är lugnad till hundra procent när det gäller redo-
visning av miljökonsekvenserna.
Grunden till min interpellation var en rapport från
Länsstyrelsen i Skåne som har tagit SMHI till hjälp
för att göra beräkningar av utsläppsökningarna.
Kommer näringsministern att ta det undersökningsre-
sultatet till sig, som ett första underlag i den stora,
omfattande miljökonsekvensbeskrivning som vi har
fått i alla fall ett halvt löfte om?