Fru talman! Tack näringsministern för svaret.
Bakgrunden till denna interpellation är naturligtvis en
oro inför Sveriges framtid som framgångsrik företa-
garnation men också på längre sikt våra möjligheter
att upprätthålla den höga nivå som vi har på den of-
fentliga välfärden och det välstånd som vi har.
Det finns skäl att vara ganska bekymrad över en
del av den utveckling som pågår i Sverige. Jag tycker
att en del av det som näringsministern i dag har sagt i
tidigare debatter pekar på att han också har, om än
inte lika uttalat, en viss oro inför en del saker som
händer.
I mitt hemlän, och säkert på många andra håll i
landet, ser vi nu hur många gamla fina svenska fa-
miljeföretag hamnar i utländska händer. Detta behö-
ver principiellt inte vara fel. Jag är vän av att man ska
kunna köpa företag över nationsgränser och att det
idémässigt kan befrukta företaget och tillföra nytt
kapital som kan vara viktigt. Men det som är bekym-
mersamt här är att de svenska företagare som tävlar
med de utländska om att köpa företagen bildligt talat
startar ett hundrameterslopp från 100 meter medan
den svenska företagaren eller investeraren startar från
120 meter till följd av den svenska lagstiftningen.
Detta skapar naturligtvis konkurrensvillkor som gör
det väldigt svårt för svenska företag. Och jag kan
betrakta att en hel del gamla fina svenska företag
slumpas bort i en tävling där det inte är lika villkor.
Detta är bekymmersamt.
Som har nämnts tidigare hade riksdagens närings-
utskott den 7 mars en utfrågning då människor från
olika myndigheter som ligger under näringsminis-
terns hatt medverkade men också företrädare för
företagarna, enskilda företagare, företagsledare, LO,
NUTEK, Invest In Sweden Agency och en professor
från Handelshögskolan. Det rådde bland de medver-
kande en bred enighet om behovet av att förbättra
villkoren för svenskt företagande och svenska företa-
gare. Det handlade bl.a. om förmögenhetsskatten, om
fåmansbolagsreglerna och om arvs- och gåvobeskatt-
ningen. NUTEK, regeringens eget expertorgan, peka-
de på de risker och den sårbarhet som finns för många
svenska företag i vissa regioner. NUTEK säger att
man borde slopa de särskilda reglerna för fåmansbo-
lag, de s.k. 3:12-reglerna. Man borde minska arvs-
och gåvobeskattningen. Man borde fasa ut förmögen-
hetsskatten. Och man har förslag till en lång rad andra
åtgärder. I detta instämde i stort sätt alla experter som
medverkade vid denna hearing.
Vad säger statsrådet i sitt svar? Här finns det
många goda ord, tycker jag. Men det ges inga löften
eller klara besked, inte ens om när regeringen kom-
mer att presentera sin uppfattning, och ännu mindre
naturligtvis om vad regeringens uppfattning är. Här
hittar man ledord som utredning, beredning, ses över
och intern arbetsgrupp. Så säger Rosengren. Så sade
också hans företrädare Heckscher. Så sade också hans
företrädare Sundström. Eller när det gäller finansmi-
nistrarna, så säger Ringholm, så sade också Åsbrink
och dessförinnan Persson.
Skulle näringsministern i dag kunna glädja kam-
maren med ett besked om 3:12-reglerna och säga att
de är gamla, dåliga och inte fungerar i dagens Sverige
och att man ska avskaffa dem och komma med nya,
modernare och bättre som är enklare och mer rättvisa
för fåmansföretagen och att man ska avskaffa förmö-
genhetsskatten för att det är en otidsenlig skatt som
motverkar svensk företagsamhet och att detsamma
gäller arvs- och gåvobeskattningen? Ge besked,
snälla näringsministern.