Fru talman! Näringsministern, jag skulle ganska
detaljerat vilja beröra skatterna just för småföretagare
och fråga näringsministern vad som menas med just
tillväxtfrämjande beskattning.
Det är väl ändå så att en småföretagare måste be-
traktas som en person som tar mycket stora risker.
Det gäller då inte bara eget kapital - det är självklart.
Ofta måste man också låna när man startar ett företag,
och ofta måste då egenföretagaren borga för ett lån
och riskera kanske hus och hem och även annan pri-
vat egendom. Det är ytterligare en risk.
En tredje risk med att vara egen företagare och
starta ett företag är att man i början har en mycket låg
lönebetalningsförmåga. Det är mycket vanligt att man
har små möjligheter att ta ut i varje fall en hyfsad lön
- kanske t.o.m. under många år. I stället får man leva
på besparingar eller låna pengar. Detta är alltså den
tredje risk som måste beaktas när det gäller 3:12-
reglerna, något som inte beaktats.
Om man inte kan ta ut lön går man miste om inte
bara en inkomst utan också de förmåner som social-
försäkringssystemet ger. Det här är ju kopplat till
löneutbetalningen. Jag tänker då på pension, sjukför-
säkring, föräldraförsäkring osv. Kanske skulle man
kunna tänka sig att kompensera den dåliga lönebetal-
ningsförmågan under det första året eller de första
åren genom att ta ut en mycket högre lön senare. Men
då drabbas man av marginalskatter, och ofta kan man
inte rekompensera sig för socialförsäkringarna. Över
taket får man ju inte ersättning för de socialförsäk-
ringsavgifter som man betalar in. Över huvud taget
finns alltså denna inkomstrisk med, vilken inte beak-
tats vid beskattningen. Jag skulle vilja höra hur när-
ingsministern ser på detta. Det är en ganska viktig
aspekt som man inte alls har tagit hänsyn till.
Dessutom har en liten företagare oftare mycket
tuffare leveransvillkor och tuffare inträdesvillkor på
marknaden, men det är liksom en kommersiell risk
som kanske måste tas. Jag vill ändå peka på den. För
mig är det väldigt viktigt att få veta näringsministerns
inställning när det gäller 3:12-reglerna. Dessa detaljer
diskuteras ju inte, utan man slänger sig med uttalan-
den om att 3:12-reglerna måste bli bättre. Men man
måste gå på djupet med detta och i detalj gå in på det.
Man måste också våga säga att hänsyn ska tas till den
risk som det innebär att inte kunna ta ut lön och att
inte komma med i socialförsäkringssystemet samt
kanske risken att gå miste om satsat kapital.
Det är därför som jag menar att man måste tillåta
att en egen företagare i mycket större utsträckning får
kapitalbeskattning. Det är ju inte bara artister och
idrottsstjärnor som kan lyckas tjäna pengar. Skulle en
egenföretagare göra det gör det väl ingenting om
beskattningen inte är precis lika med vad en anställd
skulle ha haft i skatt om det var fråga om lön. Riskta-
gandet måste betala sig. Näringsministern har själv
pekat på att det är svårt att få lönsamhet i såddfinan-
siering beroende på att risktagandet där är högt. Då
kan man inte dessutom beskatta risktagandet högre än
man gör när det gäller passivt ägande.
Jag skulle alltså vilja höra hur näringsministern
ser på dessa aspekter på 3:12-reglerna. Är det inte så
att mycket större hänsyn måste tas till det risktagande
som företagaren utsätter sig för?