Herr talman! Jag vill yrka bifall till förslaget i justitieutskottets utlåtande och avslag på samtliga reservationer.
Utskottet har yttrat sig över ett meddelande från EU-kommissionen om ett EU-system för att spåra finansiering av terrorism som med all sannolikhet kommer att presenteras under nästa år.
Europaparlamentet och EU-kommissionen har de senaste åren vidtagit ett antal åtgärder med anledning av de terrorattacker som drabbat Europa. De tragiska händelserna i New York för tio år sedan har självklart påverkat och påskyndat behovet av bättre underrättelser för att förhindra terroristattacker. USA har tack vare uppgifterna från företaget Swift till exempel kunnat identifiera och spåra finansiärer av terroristnätverket al-Qaida.
Att förebygga terrorism förblir därför en viktig uppgift inom det europeiska samarbetet. Det kan vi inte klara av själva. Därför är det också viktigt att samarbetet kring utbyte av passageraruppgifter, de så kallade PNR-avtalen som berör flygplatserna, också bidrar till att man snabbt kan identifiera misstänkta personer som planerar terrorattacker.
Herr talman! Vi i Sverige måste tydligt ställa upp och bidra med vår kunskap. Samtidigt är det nödvändigt för vår egen kontraterrorism och vår egen säkerhetspolis att samarbeta internationellt. Bara de senaste tio åren har den svenska säkerhetspolisen, tillsammans med nordiska och europeiska kolleger, kunnat identifiera misstänkta som sedan gripits för finansiering och samröre med islamistiska våldsbejakande terrororganisationer. Händelsen i Stockholm och kort efter det gripandet av misstänkta i Köpenhamn är de senaste kända fallen som berört vårt absoluta närområde.
När det gäller terrorism måste vi också komma åt dess finansiärer, som tidigare kolleger varit inne på. Detta kräver i sin tur insamling av information och data. I dag har EU ett avtal som handlar om europeiska medborgares banktransaktioner och där det överförs information till USA, ett avtal som utskottet bedömer fungerat effektivt.
Även om detta enbart är ett meddelande som vi behandlar finns det ett uppdrag till kommissionen att snart presentera ett EU-system, men det har utskottet i dagsläget inte tagit ställning till. Däremot har vi problematiserat och diskuterat kommissionens olika alternativ. Kommissionen säger också att den kommer att bedöma nödvändigheten och proportionaliteten i ett sådant förslag.
Ansvariga EU-kommissionären Cecilia Malmström har vidare uttalat att ett nytt system måste respektera grundläggande rättigheter och garantera en hög nivå på uppgiftsskyddet, något som både justitieutskottet och konstitutionsutskottet vill understryka.
Herr talman! Det som talar för en europeisk modell för att spåra finansiering av terrorism är att ett EU-system förhoppningsvis kan bli mer tydligt med en mer restriktiv modell som tydligt rensar uppgiftskatalogen och inte minst begränsar tillgången till information och att vi också lagrar och använder uppgifter om personer som är misstänkta för grova brott. Så ser det inte ut i dag.
I dag överförs så kallad bulkdata, alltså stora mängder data, vilket innebär att information som överförs inte är selekterad och att även ej misstänkta personer omfattas. Allt detta skickas i dag från EU till USA.
EU-parlamentet har i sin senaste revidering av Swiftavtalet ändå fått gehör för en konstruktion som innebär att uppgifterna är anonymiserade och att amerikanska myndigheter bättre ska motivera sin begäran när man hemställer om uppgifter. Det finns också en ombudsman tillsatt som ska övervaka det här arbetet. Europol har också fått en mer aktiv roll i hanteringen av uppgifterna.
Herr talman! Jämfört med den amerikanska definitionen av terrorism och jämfört med det mycket starkare dataskyddet och integritetsskyddet i EU skulle ett EU-system därför vara mer renodlat. Vi skulle med all säkerhet bättre uppnå de integritetspolitiska ambitionerna och värna viktiga principer som inte helt självklart beaktas i dagens modell. Exempelvis måste modellen tydligt reglera tillgången på data så att inte systemet missbrukas. Med dagens system finns det mycket stora risker för missbruk av information som kan drabba enskilda medborgare.
Herr talman! Miljöpartiet och Vänsterpartiet har inte presenterat några förslagsalternativ utan väljer att enbart kritisera nuvarande system. Samtidigt undrar jag om de inser skillnaderna mellan ett eventuellt EU-system och till exempel det nuvarande som vi kan kalla det amerikanska systemet. Frågan är då: Hur vill Vänsterpartiet och Miljöpartiet bekämpa terrorism eller finansiering av terrorism.
Sverige ska tydligt motarbeta terrorism. Det är inte längre något som händer långt borta, utan vi har själva drabbats av det. Andra medlemsländer i EU har drabbats. Vi har också behov av underrättelser för att upptäcka när personer eller organisationer i Sverige finansierar terroristnätverk. Vi måste vara medvetna om och erkänna att det finns. Vi vet att det förekommer även i Sverige, och ändå förordar Miljöpartiet och Vänsterpartiet ett avslag.
Herr talman! Vi är positiva. Vi måste bli mycket effektivare och mycket duktigare på att stoppa terroristattackerna.
(Applåder)