Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

Ett EU-system för att spåra finansiering av terrorism

KENT EKEROTH (SD), 2011-11-23 (riksmöte 2011/12).

Kort sagt

KENT EKEROTH (SD) talade i riksdagens föredragning av utskottsärende med eventuell debatt den 2011-11-23 om Ett EU-system för att spåra finansiering av terrorism. Anförandet är 376 ord (cirka 2 min läsning). Det är inlägg 7 av 7 i debatten.

Källa: riksdagens protokoll · Period: 2011-11-23, riksmötet 2011/12

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2011/12:JuU6 Ett EU-system för att spåra finansiering av terrorism

Herr talman! Det är inte bestämt hur förslaget beträffande systemet kommer att se ut, men inledningsvis är vi positivt inställda till ett sådant system om det visar sig att det kan hjälpa till att bekämpa finansiering av terrorism. Jag behöver inte ge mig in på bakgrunden till förslaget eller övriga delar i det eftersom vi hört det både en, två, tre och fyra gånger, inte minst från allianspartierna, utan jag tänkte lite kort berätta varför vi anslöt oss till den reservation som Socialdemokraterna lade fram.

Vi menar att om ett sådant system skulle kunna innefatta organiserad ekonomisk brottslighet, om ett sådant system skulle kunna bidra till att den organiserade brottsligheten kan bekämpas på det sättet, bör det övervägas i kommissionens utlåtande. Om man då kommer fram till att det blir effektivt att använda det mot organiserad brottslighet ser jag inte någon anledning till att inte använda det, åtminstone i detta skede.

Pengar får man från olika håll inom den organiserade brottsligheten. Det kan handla om narkotikahandel, trafficking, utpressning och en mängd andra saker. Om man då kan bekämpa exempelvis pengatvätt bekämpar man indirekt om inte annat även alla dessa former av brottslighet. Om det visar sig att ett sådant system kan göra det ser jag inte några riktiga problem med varför man inte åtminstone ska överväga att införa systemet.

Det är så reservationen är skriven. Det står inte att man ska införa det eller hur man ska införa det, utan det står att man bör överväga att införa det.

Att bekämpa finansiering av terrorism verkar vara självklart för alla utom Vänsterpartiet och Miljöpartiet, och att bekämpa organiserad brottslighet borde också vara prioriterat för alla partier. Frågan står alltid mellan integritet, som alla talar om, och effektiviteten i att bekämpa organiserad brottslighet. Jag menar att förmågan att kunna bekämpa den organiserade brottsligheten väger över. Det gäller också de ekonomiska delarna av den, eftersom det kommer att slå tillbaka på precis alla delar i den organiserade brottsligheten.

Vi menar därför att reservationen är bra och att kommissionen även bör överväga detta i sitt ställningstagande. Sedan får vi givetvis se vad det hela landar i dels i den delen, om den nu skulle gå igenom, dels beträffande förslaget i dess helhet.

Jag yrkar således bifall även till reservation 1.

Debatten

Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.