Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 2000/01:360 och 373 om federalismen i irakiska Kurdistan samt

Utrikesminister ANNA LINDH (s), 2001-05-02 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det första stora problemet och skälet

till debatten är egentligen att Irak inte är någon de-

mokratisk stat. Irak förtrycker sina egna medborgare.

Det vi från svensk sida har sagt när det gäller kur-

derna och det kurdiska självstyret är att vi stöder

självstyret. Det delar vi också med andra EU-länder.

Sedan får vi förutsätta att vi i ett framtida demokra-

tiskt Irak också ser att detta självstyre får fortsätta.

Men vi kan inte tala om exakt hur det ska se ut. Det

måste man avgöra i ett framtida demokratiskt Irak.

De generella principerna är att vi inte vill ändra

gränserna. Ett självstyre måste ske inom ramen för ett

lands gränser. Exakt hur det ska se ut, hur det ska

utvecklas, om man ska kalla det federalism eller vilka

vägar man ska hitta måste man kunna avgöra själv

inom ett land. Det vi måste göra är att garantera kur-

dernas rättigheter och kurdernas säkerhet, och vi har

stött det självstyre vi hittills har sett.

Den andra frågan gäller hur man ska klara säker-

heten för kurderna. Detta är naturligtvis en väldigt

svår fråga. Om vi i dag skulle gå ut och detaljerat tala

om hur sanktionernas upphävande ska hanteras ger vi

ju en signal till regimen om att vi nu tänker upphäva

sanktionerna mot Irak, och det kan vi inte göra efter-

som Irak fortfarande inte har tillgodosett några av de

krav som ställts för att sanktionerna ska kunna hävas.

Dessutom är det inte alls säkert att det blir ett helt

hävande av sanktionerna. Den diskussion som pågått

internationellt handlar bl.a. om hur man ska kunna

styra sanktionerna mer mot Iraks ledande skikt, mot

Saddam Hussein och kretsen kring honom, så att de

inte drabbar civilbefolkningen lika hårt. Det har där-

emot inte varit så mycket diskussion om att man helt

skulle avskaffa sanktionerna.

Den dag som man häver eller ändrar sanktionerna

är det dock självklart att man också måste garantera

kurdernas säkerhet. Man måste garantera mänskliga

rättigheter. Jag förutsätter att vi den dagen också

kommer att diskutera och fatta beslut om någon typ

av internationell övervakning för att se till att detta

respekteras. Men det här är säkerhetsrådets ansvar.

Det är också viktigt att komma ihåg att det inte är

dags än. Den dag vi på allvar börjar diskutera en

förändring av sanktionerna i Irak måste vi självklart

också ha ett system som träder i kraft för att garantera

både mänskliga rättigheter och säkerhet för kurderna.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Utrikesminister ANNA LINDH (s): Svar på interpellationerna 2000/01:360 och 373 om federalismen i irakiska Kurdistan samt (2001-05-02) — PRESS0