Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 2000/01:360 och 373 om federalismen i irakiska Kurdistan samt

MORGAN JOHANSSON (s), 2001-05-02 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Utrikesministern klargör mycket tyd-

ligt det dilemma som finns mellan att säga att vi vill

garantera säkerheten om sanktionerna upphävs och att

vi, om vi skulle gå för långt i konkretiseringen av den

delen, riskerar att sända en signal till Saddam Hussein

om att vi är på väg att släppa sanktionerna. Det är så

själva dilemmat ser ut, och de signalerna vill vi inte

sända.

Men jag tror att det beror lite grann på hur man

formulerar det. Om man formulerar det rätt kan vi

mycket väl knäcka det dilemmat. Även Saddam Hus-

sein kan ju argumentera, resonera och räkna med

hypotetiska förutsättningar. Alltså: Om man släpper

sanktionerna, måste vi acceptera både det självstyre

som vi har och även att omvärlden kommer att ga-

rantera säkerheten för kurderna i norra Irak.

Om man i stället för att släppa sanktionerna for-

mulerar det som ett villkor för att slopa flygförbuds-

zonerna blir det snarare en väldigt tydlig signal om

motsatsen, att vi inte kommer att flytta oss en milli-

meter när det gäller sanktionerna om vi inte får rätt att

garantera säkerheten i norra Irak och om man inte

accepterar självstyret. I så fall har man ju löst det

dilemma som utrikesministern pekade på.

Rent principiellt måste man ändå ha klart för sig

att detta är en mycket problematisk situation för dem

som bor i norra Irak. Det är mycket lätt att förstå att

det är oerhört svårt att bygga upp institutioner, göra

investeringar och att över huvud taget våga börja

bygga upp ett eget land så länge förhållandena är så

oklara som de är och framtiden så osäker.

Det man begär av det internationella samfundet är

egentligen ingenting annat än en långsiktig reglering

av förhållandena så att kurderna och de övriga folk-

grupperna som lever i norra Irak kan gå vidare i fred

och frihet och bygga ett demokratiskt styre. Det är

egentligen en mycket rimlig begäran. Jag tror och

hoppas att Sverige med sitt goda rykte när det gäller

mänskliga rättigheter och folkens rätt till självstyre

och demokrati kan spela en roll när det gäller det

irakiska Kurdistan.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MORGAN JOHANSSON (s): Svar på interpellationerna 2000/01:360 och 373 om federalismen i irakiska Kurdistan samt (2001-05-02) — PRESS0