Fru talman! Jag skulle önska ännu litet mer kon-
kreta exempel från justitieministern på när det skulle
kunna vara motiverat med fysiskt övervåld från po-
lismännen. Är det t.ex. motiverat om en person eller
en grupp har slagit sönder en ruta och man kanske kan
befara att de är på väg att slå sönder en annan ruta?
Är det ett motiv för polisen att gå på individerna och
slå dem i huvudet så att de blir medvetslösa?
Att bevara ordningen, som justitieministern sade,
skulle kunna tolkas så. Bryter man mot en lag, som
det helt uppenbart är, man får naturligtvis inte slå
sönder fönsterrutor, kan man direkt få ett straff genom
att polisen slår en.
Det är min erfarenhet sedan tidigare att polisen
naturligtvis måste kunna försvara sig om den blir
angripen, och det är då den har möjlighet att avvärja
något genom att inte vara helt försvarslös. Men är det
så enligt svensk lag att polisen har möjlighet att gå in
och direkt kroppsligen skada personer som hotar
ordningen?
Och vidare: Vilket departement har ansvar för
utbildningen? Är det Justitiedepartementet eller Ut-
bildningsdepartementet? Kommer justitieministern att
personligen se på denna läroplan och kanske undersö-
ka hur utbildningen går till, så att den här sortens
frågor verkligen kommer upp?