Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:219 om in- terimistiska naturreservat för hotad skog

GUDRUN LINDVALL (mp), 1998-04-17 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag skulle önska att miljöministern

hade en litet mer ödmjuk och insiktsfull inställning.

Det räcker inte med de pengar som anslås. Försök inte

att låta som om det här är stora satsningar! Det är

klart att man kan säga 50 %. Det låter bättre än att

säga 88 miljoner när man vet att 88 miljoner inte

förslår.

Faktum är att skall vi ha någorlunda möjligheter

att klara det vi måste klara, att avsätta det som måste

avsättas för att vi inte skall förlora biologisk mång-

fald, är det nödvändigt med 500 miljoner extra per år.

Det finns ingen möjlighet annars.

Det har funnits möjlighet att satsa mellan 600 och

700 nya miljoner varje år på jordbruket. Jag hoppas

att det är slut med det nu eftersom vi har kommit upp

till de tak som EU godkänner för bidrag. Då kanske

det kan finnas utrymme för miljön den här gången.

Det har ju funnits utrymme för jordbruket tidigare.

Se nu till att göra en rejäl satsning! Hitta de här

pengarna! Mellan 600 och 700 nya miljoner skulle

innebära att vi kan börja prata om att det är en rejäl

satsning på ur- och naturskogar.

Det är som sagt bråttom. Det avverkas. Till jord-

bruksutskottet kommer det varje vecka brev från

naturvårdsdirektören i Gävleborgs län som listar ur-

och naturskogar som man har ansökt om att få avver-

ka.

Länsstyrelsen kan ingenting göra. Man har nämli-

gen inga pengar att säga nej för. Man kan inte säga

nej om man inte kan ersätta markägaren för att han

inte får avverka. Det avverkas, och det sker med acce-

lererande hastighet i Sverige i dag.

Dessutom har vi fått s.k. skogsklippare som tänjer

på lagen, som man säger på skogsvårdsstyrelserna. De

avverkar inte bara det de får, utan de gör också en

gallring av resten. Det blir ingenting kvar för den

biologiska mångfalden. Många arter är i klart behov

av t.ex. död ved. Den försvinner. Många är i behov av

gamla träd. De tar man ned. Då blir det inte så mycket

kvar att diskutera.

Som ett exempel kan jag ta Södertälje. Där har

man nu avsatt 32 hektar. Det är bl.a. våtmark och litet

produktiv skog. 800 000 kr kostar det. Det här är dyrt,

Anna Lindh. En rejäl satsning kräver minst 500 nya

miljoner varje år.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.