Fru talman! Jag börjar från början och tar upp frå-
gan om tankeförbudet igen. Av interpellationssvaret
framgick följande: "Samtidigt infördes i 6 § ett för-
bud att utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kost-
nader, beställa utrustning eller vidta andra sådana
förberedande åtgärder ." Vad är det om inte tanke-
förbud? Det sades förbud i svaret. Vad är det om inte
tankeförbud? Ministern talar inte om vilka fler områ-
den som ska utsättas för samma tankeförbud.
Det är korrekt att Sverige har en nettoexport under
en stor del av året. Men i södra Sverige medger inte
effektbalansen en export. Där är man beroende av
import av stenkolsframställd el från Danmark, Tysk-
land och Polen. Det är till den graden att det behöver
brännas 3 ton stenkol i minuten. Jag har läst någon-
stans att det motsvarar vad en miljon bilar släpper ut.
Det gör vi med berått mod därför att vi av något skäl
vill ställa av väl fungerande energikapacitet, som
dessutom hade kunnat upprätthålla effektbalansen.
Miljöministern borde veta att effektbalansen inte
kan hanteras hur som helst. Det går inte att skicka
elström från Norrland eller Norge när det inte finns
ledningar. Det är det som är bekymret just nu. Det
resonemang som förs om att bygga ut vindkraften i
Norrbotten - till mångas förtvivlan - är inte möjlig
för det finns inte ledningar. Jag såg en siffra om hur
mycket det skulle kosta just för att klara effektbalan-
sen. Det görs inte eftersom fungerande elproduktion
har stängts av.
Danmark tas som ett dåligt exempel därför att
landet släpper ut mycket smuts från den energi som
produceras. Det måste vara pinsamt att vi bidrar till
detta. Vi tvingar danskarna att köra gamla, dåliga
verk för att de ska kunna sälja el till Sverige. Det är
klart att danskarna tycker att det är bra eftersom de
får avkastning på insatt kapital.
I propositionen som diskuterades i går står det
"ytterligare åtgärder". Det vore intressant att i dag få
höra vilka ytterligare åtgärder det är fråga om. Är det
att även stänga av Barsebäck 2 för att därmed för-
dubbla importbehovet från Danmark så att danskarna
får köra sina smutsiga kolkraftverk ännu hårdare? Det
är väl det som menas med "ytterligare åtgärder".
Det är nog bra med gröna certifikat. Det är bra att
det ska komma sådana. Det har jag absolut ingenting
emot. Men jag tror att miljöministern är fel ute om
hon tror att det blir mer el producerat. I Danmark förs
nu diskussionen, och där ställs nu vindkraftverk av
för att de inte klarar att få gröna certifikat. Jag kom-
mer från Gotland, och där finns många vindkraft-
verk. Jag har kontakt med många som producerar
vindkraft. De är klart bekymrade angående gröna
certifikat. Många av nu befintliga vindkraftverk
kommer att gå i konkurs. Så har det beskrivits för mig
av dem som äger verken. Jag tror inte att det är en
speciellt bra lösning, miljöministern.
Vilka områden, utöver kärnteknik, är det som
kommer att få tankeförbud? Det vore intressant att få
veta. Det kan väl rimligen inte bara finnas ett område
i forskarvärlden som ska ha tankeförbud? Kommer
nuvarande tankeförbud att avskaffas? Jag tror att det
är någonting som forskarvärlden letar efter. Det
värsta som kan hända är att förbjuda folk att inhämta
kunskaper.