Fru talman! Roy Hansson har frågat mig vilka åt-
gärder jag avser vidta för att klargöra regeringens
inställning i frågan om ökade miljöstörande utsläpp
på grund av förbränning av fossila bränslen samt
vilka åtgärder jag avser vidta för att minska de ut-
släpp som uppkommer till följd av import till Sverige
av stenkolsframställd elenergi. Vidare har Roy Hans-
son frågat om jag avser agera för att upphäva lagen
som förbjuder forskning och utveckling inom kärn-
teknikområdet.
De två första frågorna hänger nära samman med
avvecklingen av kärnkraften och avregleringen av
den europeiska elmarknaden. Vidare finns även en
stark koppling till ambitionen att begränsa utsläppen
av växthusgaser i världen.
Regeringen kommer inom kort att lägga fram en
energiproposition som bl.a. innehåller förslag till att
främja förnybar elproduktion genom gröna certifikat.
Riksdagen har vidare ställt sig bakom ett system med
gröna certifikat. Vidare finns en ambition i EU att
kraftigt öka andelen el från förnybara energikällor.
Det arbetet stöder Sverige och deltar i.
I och med att den nordiska elmarknaden i stort är
avreglerad och att stora delar av den övriga europeis-
ka elmarknaden är på god väg att avregleras har im-
port och export av elkraft blivit en faktor av ökad
betydelse i ländernas elkraftsbalanser. Sverige har
under de senaste tio åren huvudsakligen haft ett över-
skott av elproduktion på årsbasis och därmed varit en
nettoexportör av elkraft.
Sverige har ett utbyte av elkraft med flera länder.
Vid ett utbyte av elkraft mellan Norge och Sverige
påverkas inte utsläppen av klimatgaser. Det land som
Sverige importerar elkraft från och som har en stor
andel fossilbaserad elkraft är främst Danmark. Visst
utbyte med Polen och Tyskland sker också. De här
länderna har, som Roy Hansson vet, stora åtaganden
enligt Kyotoprotokollet och kommer därmed att
tvingas att styra om sin kraftproduktion till mindre
koldioxidintensiv sådan.
När det gäller stängningen av Barsebäck 2 har re-
geringen i två skrivelser till riksdagen redovisat som
sin bedömning att riksdagens villkor för en stängning
av Barsebäck 2 inte är uppfyllda. Regeringen har
också bedömt att stängningen kan genomföras efter
det att erforderliga åtgärder fått genomslag och att
detta blir fallet senast före utgången av år 2003. Re-
geringen och riksdagen är överens om att de vikti-
gaste kriterierna för om villkoren ska kunna sägas
vara uppfyllda är att kraftbortfallet kan kompenseras
så att stängningen inte medför påtagligt negativa
effekter för elpriset, tillgången på el för industrin, för
effektbalansen eller för miljön och klimatet.
Den tredje frågan som Roy Hansson ställer rör
upphävande av bestämmelser om förbud mot att ge-
nomföra forskning och utveckling inom kärntekni-
kområdet. Det här menar jag bygger på en missupp-
fattning. Den av Roy Hansson åberopade 6 § kärn-
tekniklagen innehåller inte något sådant förbud. Att
inga nya kärnkraftsreaktorer ska byggas i Sverige har
sedan länge ingått i den av riksdagen beslutade ener-
gipolitiken. År 1986 infördes också en uttrycklig
bestämmelse i kärntekniklagen att inga nya tillstånd
att uppföra en kärnkraftsreaktor får meddelas. Samti-
digt infördes i 6 § ett förbud mot att utarbeta kon-
struktionsritningar, beräkna kostnader, beställa ut-
rustning eller vidta andra sådana förberedande åtgär-
der i syfte att uppföra en kärnkraftsreaktor inom lan-
det. Den bestämmelsen utgör inte något hinder för
sedvanligt forsknings- och utvecklingsarbete utan den
syftar endast till att förhindra konkreta åtgärder för att
uppföra en ny reaktor i Sverige. Den är utformad så
att den varken ska inkräkta på det tekniska utveck-
lingsarbetet på kärnteknikområdet eller på möjlighe-
ter till fri opinionsbildning.