Fru talman! Först vill jag yrka bifall till Kristde-
mokraternas och Folkpartiets reservation nr 5 med det
som är sagt om FORGUS som grund.
För några veckor sedan gjorde jag ett besök på
OPIL, Operativa insatsledningen. Det överordnade
syftet med besöket var att samla intryck inför höstens
försvarsbeslut. De frågor som jag ville ha belysta
gällde bl.a. avvägningen mellan verksamhet och
grundutbildning och materiel i en kärv ekonomi men
också ett antal framtidsfrågor kopplade till Försvar-
smaktens fyra huvuduppgifter ur ett RMA-perspektiv.
RMA betyder Revolution in Military Affairs, dvs. en
av försvarets framtidsprojekt.
Chefen för OPIL, general Jan Jonsson, återkom
flera gånger under vårt samtal till behovet av ett
snabbt beslut i frågan om OPIL:s framtida lokalise-
ring. Två alternativ, i det närmaste likvärdiga, fram-
hölls: Tre Vapen, tillsammans med Försvarets mate-
rielverk, FMV, på Banérgatan i Stockholm och Tä-
by/Näsbypark. Däremot framstod alla eventuella
alternativ utanför Stockholm som mindre tilltalande
av olika anledningar.
Eftersom mitt besök ägde rum i samband med för-
svarsutskottets ändlösa försök att nå fram till ett ac-
ceptabelt förslag i flygfrågan är det inte orimligt att
tänka sig att OPIL-folket kände viss bävan inför ris-
ken att bli en spelbricka i samband med försöken till
flyguppgörelse. Om så nu var fallet är detta fullt för-
ståeligt. De senaste två årens politiska försvarsuppgö-
relser, underlagsframtagning och beredning på tjäns-
temannanivå och politisk nivå lämnar mycket övrigt
att önska, inte minst när det gäller den berömda lång-
siktigt hållbara ekonomiska ram som regeringen och
dess försvarspolitiska samarbetspartner Centern och
Vänsterpartiet lovade oss i mars förra året.
Fru talman! Trots all den turbulens som numera
ständigt tycks råda i försvarsfrågan känns det ändå
tillfredsställande att riksdagen relativt snabbt har
lyckats samla sig till ett beslut i fråga om OPIL:s
framtida lokalisering.
OPIL leder Sveriges militära deltagande i interna-
tionella insatser, bl.a. på Balkan, men också när det
gäller militära observatörer som deltar i insatser runt-
om i världen under FN:s huvudmannaskap.
Vidare leder OPIL, bl.a. tillsammans med militär-
distriktsstaberna, olika typer av insatser kopplade till
den fjärde huvuduppgiften: stöd till det civila sam-
hället under svåra påfrestningar och kriser.
OPIL består i huvudsak av fyra olika verksamhe-
ter: operationsledningen, arméns taktiska kommando,
ATK, flygtaktiska kommandot, FTK, och marinens
taktiska kommando, MTK. I dag är det endast opera-
tionsledaren som är samgrupperad med chefen för
OPIL och hans stab. Generalinspektören för armén
sitter i Enköping, generalinspektören för flygvapnet
sitter i Uppsala och generalinspektören för marinen
har sin verksamhet fördelad på Berga och Muskö.
Det säger sig självt att denna spridda lokalisering
försvårar skapandet av en gemensam OPIL-identitet.
I stället fortlever gamla försvarsgrensidentiteter utan-
för tullarna. Vidare innebär den geografiska sprid-
ningen att verksamhetsledningen försvåras när det
gäller den interna, administrativa samordningen. Här
finns det möjlighet till ekonomiska besparingar.
När det gäller s.k. skarp operativ ledning räcker
det inte med att företrädare för t.ex. underrättelse-
funktionen från de fyra verksamheterna träffas och
samövar några gånger om året, så som sker nu. Sveri-
ges omfattande internationella åtaganden kräver att
armé-, marin- och flygunderrättelsefolk arbetar till-
sammans på daglig basis. Detta kräver i sin tur ända-
målsenliga lokaler där alla får plats. Ju snabbare detta
kan ske, desto bättre. Just detta framhölls vid mitt
besök som ett första viktigt steg i OPIL:s arbete med
den revolution in military affairs som Sverige just nu
planerar och genomför.
Fru talman! Dagens beslut är därför ett viktigt
steg i rätt riktning. Regeringen har föreslagit Tä-
by/Näsbypark som lokaliseringsalternativ och riksda-
gen kommer, vad jag kan förstå, att godkänna det. Så
snart beslutet är fattat krävs snabba åtgärder för att så
smärtfritt som möjligt flytta de verksamheter som i
dag bedrivs i Täby till nya och ändamålsenliga loka-
ler.
Vidare krävs en snabb beslutsprocess för att starta
de olika byggnadsprojekt som krävs för att samlokali-
seringen av OPIL:s olika verksamhetsgrenar snarast
ska kunna ske. Samtidigt är det min förhoppning att
man på OPIL tar tillfället i akt och redan nu inleder
de samgrupperingar som låter sig göras i nuvarande
lokaler i Tre Vapen. Ju snabbare, desto bättre - inte
minst ur operativ synvinkel. Jag ser det som mycket
angeläget att den militära ledningen får stöd för detta.
Något säger mig att vi inom en mycket nära fram-
tid åter kommer att få diskutera Försvarsmaktens
minst sagt prekära ekonomiska situation. Något säger
mig också att investeringsnotan för regeringens
ryckiga försvarspolitik kommer att bli mycket, myck-
et kostsam för skattebetalarna.
Låt oss därför hoppas att riksdagens relativt sett
snabba beslut i OPIL-frågan blir en vändpunkt i det
hittills inte särskilt framgångsrika arbetet med att
förverkliga visionen om ett svenskt försvar som lever
upp till försvarsministerns ofta upprepade mantra
"smalare men vassare".
När det gäller den del av betänkandet som jag har
tagit upp vill vi bifalla regeringens förslag.