Fru talman! Sedan föregående debatt i kammaren
är jag väl införstådd med att kostnaderna för avveck-
lingen har varit viktiga för departementet, liksom
ledtiderna, förrådshyran och mycket annat. Därför
begränsade jag min fråga i interpellationen till att
handla om vad statsrådet tänkte göra för att se till att
avvecklingen skulle leda till ett så stort netto som
möjligt. Det var också för att se om departementet har
funderat över och gjort något för att se till att nettot
ska bli så stort som möjligt. På den frågan är svaret
ganska otydligt. Man fördubblar i och för sig antalet
poster, man skiljer krigsmateriel från övrig materiel
osv. för att öka antalet möjliga budgivare och köpare
och därmed öka intäkterna. Men i övrigt verkar man i
departementet över huvud taget inte ha reflekterat
över hur man ska öka nettot för verksamheten.
Det är möjligt att jag, som kommer från landet
och är van vid lantbruk och bonderiverksamhet, tyck-
er att det känns mer naturligt att göra som när man
ska sälja en gård med alla dess inventarier. Då bjuder
man inte ut allt i en post utan i flera. Man kanske hyr
in en auktionist som håller i att sälja muttrar, skruvar
och spikar och som delar upp det i olika fyndlådor
och hinkar. Man säljer traktorn för sig och tröskan för
sig. Jag tror definitivt att om man blandar ihop skru-
varna och bultarna med traktorn, korna, skördetrös-
kan och fastigheten leder det inte till största netto för
den som säljer sin gård.
Det är möjligt att det här sätter att resonera är för
praktiskt för att riktigt passa på ett departement här i
Stockholm, men jag tror ändå att det finns en poäng
där. Öppnar man genom att ha flera poster gör man
det möjligt för fler människor att bjuda på just de
delar som de är intresserade av. Slår man ihop allt till
en post är det väldigt få som kan vara med och bjuda
på det. Därmed förlorar staten och skattebetalarna på
det.
Nu ser jag av svaret att det är en förändring på
väg. Den förändringen välkomnar jag. Men jag tror
att staten och skattebetalarna hade vunnit på att de-
batten hade kommit något tidigare och om vi hade
fått förändringen något tidigare.