Fru talman! Det är ganska fascinerande att lyssna
på den här debatten. Läser man betänkandet och lyss-
nar på debatten undrar man om debatten egentligen
handlar om det här betänkandet.
Här finns alltså två klara linjer i kammaren. En
linje representeras av Centerpartiet, som i princip
säger: Satsa 60 miljarder av statliga pengar och bygg
ut!
Sedan finns det en annan linje som förespråkar
marknadslösningen.
Det är faktiskt på det sättet. Även om vi har det
här betänkandet med förslag om skattereduktion är
det marknadslösningen som sex partier här i kamma-
ren står bakom.
Moderaterna menar att en sådan här skattereduk-
tion inte ska behövas. Skattereduktion är inte bra.
Samtidigt säger man att om det sedan visar sig, vilket
inte är helt otroligt, skriver moderaterna i princip i sin
reservation, kanske vi måste vidta den här typen av
åtgärder i alla fall.
Det här visar att majoriteten i utskottet faktiskt
ligger ett steg före moderaterna. Vi kanske kan se lite
längre fram att marknaden inte kommer att fixa detta
överallt i landet. Det är därför den här lösningen
finns.
Det vi diskuterar här i dag är skatteavdraget. Men
man bör också ta med den andra hälften, nämligen det
stöd som ska gå ut till kommunerna för att de ska
kunna dra ut bredband till perifert belägna hushåll, en
sak som marknaden inte kommer att fixa till rimliga
kostnader.
Exemplet Härjedalen är mycket bra i det sam-
manhanget. De kalkylerar faktiskt med att komma i
åtnjutande av de 1,6 miljarder som avsätts till kom-
munerna för att bygga ut i glesbygden.
Vi kommer nog att se, Staffan Werme var inne på
det, att man i många kommuner runtom i landet dis-
kuterar detta. Hur ska vi på kommunal nivå kunna
höja attraktionskraften för den här kommunen? Det
här är ett sätt att marknadsföra kommunerna.
Ibland kommer man att använda de nät som redan
finns. Ibland har man kommunala bolag som ligger
väldigt långt framme i det här sammanhanget. Detta
är också en del i marknaden.
Men, märk väl, där handlar det inte om att vi ska
subventionera. De kommuner som bygger i tätorter
kommer inte att subventioneras. Subventionen till
kommunerna avser de glesbefolkade områdena.
Sedan säger Folkpartiet att vi inte ska ha skattere-
duktionen. Det är efterfrågan som gör att marknaden
ökar. Det kanske finns en efterfrågan, men vi ska väl
ge alla hushåll en rimlig chans i alla fall. Vi måste på
något sätt från statens sida överbrygga prisskillnader-
na mellan glesbygdsbefolkningen och befolkningen i
centralorterna. En uppkoppling kostar inte särskilt
mycket i de tätbefolkade områdena. Det här är väl en
form av glesbygdspolitik och regionalpolitik.
Det blir mycket överord och övertoner i en sådan
här debatt. Carl Erik Hedlund säger att pengarna
kunde ha använts till assistentersättning eller änke-
pensioner. Det är fråga om 1,6 miljarder under två år.
Men med moderaternas lättsinne förstår jag mycket
väl att ni kan tänka er att inteckna 1,6 miljarder hur
många år som helst. Det handlar om ett tillfälligt stöd.
Sedan har man hört att det görs jämförelser med
hemdatorstödet, dvs. det stöd som gavs i och med att
man slapp betala förmånsvärde. Men PC-stödet är en
helt annan debatt. Det var en lyckad del, men har
inget alls med detta att göra.
Den kritik som kan riktas mot det föreslagna stö-
det är naturligtvis att det incitamentmässigt kanske
inte är det absolut bästa. Det är en fördröjning kanske
på ett till ett och ett halvt år innan det märks i plånbo-
ken. Vi har i en motion pekat på att det kanske hade
varit bättre att utnyttja skattekontot och redan måna-
den efter få stödet. Då skulle man känna direkt vid
investeringstillfället att man får stödet. Vi valde dock
att inte fullfölja detta - mycket på grund av den enkla
lösning som utskottsmajoriteten har förespråkat.
Däremot hade vi ett annat yrkande i vår motion,
nämligen att det inte skulle bli både skattereduktion
och avdragsrätt för samma belopp. Det hade varit en
mycket främmande fågel i svensk skattelagstiftning,
dvs. att få avdrag för en kostnad man inte har. Å
andra sidan kan vi säga att vi har varit mycket nyska-
pande och nydanande. Förslaget till lösning är att
göra en skattereduktion skattepliktig. Det är ju nästan
lika roligt! Detta är möjligen en lite udda lösning,
men den är faktiskt praktisk och enkel för att lösa
problemet med att inte få både skattereduktion och
avdrag.
Fru talman! Jag yrkar bifall till hemställan i be-
tänkandet.