Fru talman! Det var ju bra att Dagens Nyheter har
bidragit till att öka förståelsen. Jag har tyvärr inte läst
den artikeln, men jag ska ta del av den.
Fru talman! Det som Lisbeth Staaf-Igelström tar
upp här är intressant hur många synvinklar. Men jag
kunde inte riktigt höra att jag fick svar på min fråga
om varför just det här med bredband känns angeläget.
Det är en teknik i vardande, och som flera anföranden
här i kammaren i dag har visat händer det oerhört
mycket på det tekniska området. Varför ska då staten
gå in och binda sig för en typ av lösningar? I den här
propositionen exkluderar man ett antal lösningar och
säger att man när det gäller t.ex. kabel-TV, ADSL
och sådant inte ska kunna få något bidrag, utan det
ska vara den här som möjliggör de här breda lösning-
arna.
Vi är nu i ett pionjärstadium. Varför inte, som på
alla andra områden, i stället låta marknaden söka och
finna lösningar och sedan se vad som fungerar bäst?
Sedan kan man se om behovet finns i utsatta områden
eller i glesbygder där man inte kan göra det så bra
som man har gjort i Härjedalen av någon anledning.
Då kan man ju överväga om man ska ha det här, men
inte på nuvarande stadium. Man låser sig kanske för
en föråldrad teknik.