Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 8 §) Samhällsplanering, bostadsförsörjning, byggande samt konsumentpolitik (forts. CU1)

LISELOTTE OLSSON (v) replik, 2008-12-11 (riksmöte 2008/09).

Kort sagt

LISELOTTE OLSSON (v) replik (v) replikerade i riksdagens föredragning av utskottsärende med eventuell debatt den 2008-12-11 om (forts. från 8 §) Samhällsplanering, bostadsförsörjning, byggande samt konsumentpolitik (forts. CU1). Anförandet är 199 ord (cirka 1 min läsning). Det är inlägg 5 av 14 i debatten.

Källa: riksdagens protokoll · Period: 2008-12-11, riksmötet 2008/09

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2008/09:CU1 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning, byggande samt konsumentpolitik

Herr talman! Jag tycker att det svajar lite grann när LiseLotte Olsson pratar om kortsiktigt respektive långsiktigt. Jag tror också att man behöver göra båda sakerna samtidigt. Sedan är väl frågan vad som ger mest. Just nu måste vi nog ta till många kortsiktiga saker för att lösa de problem som vi står inför, den så kallade finanskrisen, arbetslösheten och att det fattas bostäder, som sagt.

Den satsning som ni har gjort på ROT-avdrag för privata egnahemsägare och bostadsrättsinnehavare tycker jag slår fel. Det handlar om en grupp vars boende inte borde vara högst prioriterat. De här pengarna för ROT-avdraget, som i sig skulle kunna fylla en funktion, skulle man i stället kunna satsa på exempelvis att rusta upp våra skolor. Det finns mycket att göra eftersom skötseln av våra skolor i hela landet är eftersatt. Vi skulle även kunna satsa på lägenhetsbeståndet, som vi är överens om att det måste göras någonting åt. Det här ROT-avdraget kan visserligen vara bra på små ställen, det kan jag hålla med om, men det fyller absolut inte den funktion som det borde ha, vare sig för boendets skull eller för arbetslösheten. Det här ROT-avdraget är alldeles för litet och fel riktat.

Debatten

Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.