Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:11 om situa- tionen i Burundi

INGRID NÄSLUND (kd), 1996-11-07 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Utrikesminister Lena Hjelm-Wallén!

Jag är glad för detta tillfälle att få ta upp frågorna om

länderna vid de stora sjöarna i Afrika. Vi är flera

stycken som på flera sätt har varit inblandade i de

parlamentariska ansträngningar som har gjorts för att

bringa fred och försoning i området.

Jag vill uttrycka en tacksamhet för att Sverige och

den svenska regeringen har velat satsa på detta områ-

de under en ganska lång tid. Den svenska närvaron,

även från regeringsnivå, tycker jag är naturlig med

tanke på det oerhört stora arbete som under 75 års tid

har lagts ned i detta område av frivilliga svenskar. De

har verkat i området som missionärer och biståndsar-

betare långt innan det fanns ett biståndsarbete som

drevs av regering och riksdag. Det finns alltså en

mycket god grund i området. Därför tror jag att en

fortsatt närvaro är viktig, och det finns ingenting som

tyder på att regeringen ser det på något annat sätt. Jag

noterar detta med tacksamhet.

Situationen i Burundi är sådan att landet har en

icke-legitim regering, vilket också redan har nämnts

här. Man kan ifrågasätta hur stor nytta embargot gör,

även om det är de afrikanska staterna som har kommit

överens om det. En viss förhandlingsvilja har ändå

visats, och efter vad jag förstår har man nu återupprät-

tat parlamentet i Burundi. Även om det inte fungerar

fullt ut finns åtminstone en del av ledamöterna på

plats, och de har ett visst inflytande. Frågan är om

man skulle kunna förstärka ansträngningarna att på

något sätt komma fram till en normalisering av förhål-

landena den vägen även om inte alla de krav som de

afrikanska staterna ställt uppfylls. Hur ser utrikesmi-

nistern på detta? Det kanske ändå inte är en helt

omöjlig väg att gå. Den sittande presidenten Buyoya

har åtminstone en gång tidigare visat att han har varit

villig att träda tillbaka när landet har varit redo för ett

fullt demokratiskt övertagande. Man kanske kan ha

vissa förhoppningar om att han skulle agera på ett

liknande sätt nu, om förutsättningarna fanns.

Det är naturligtvis nödvändigt att alla de olika

parterna är med vid en sådan typ av förhandling. Jag

är inte säker på att förutsättningarna för det föreligger,

men Burundis regering reagerade ganska starkt på det

senaste mötet i Arusha, då förhoppningar kanske

fanns om att de andra kringliggande staterna skulle ha

visat en litet större vilja till samarbete.

I mitt nästa anförande skall jag vidga debatten li-

tet. Nu har allting kommit i ett annat läge i och med

den oerhört prekära situationen i östra Zaire. Det gör

att det kanske inte är de kringliggande staternas

främsta intresse att försöka åstadkomma millimeter-

rättvisa i Burundi nu.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.