Fru talman! Som tidigare sagts behandlar vi just
nu skatteutskottets betänkande SkU:13.
I skrivelsen till riksdagen i februari 2001 avisera-
de regeringen kommande ändringar i 3:12-reglerna
mot bakgrund av hur reglerna tillämpats i avgöranden
i Regeringsrätten. Enligt skrivelsen var det för att
förhindra att de gällande bestämmelserna utnyttjas för
omfattande skatteplanering i syfte att erhålla skatte-
lättnader som regeringen aviserar i den nu aktuella
propositionen.
I propositionen som föranlett detta betänkande fö-
reslås tre ändringar i de särskilda skattereglerna som
gäller för vissa andelsägare i fåmansföretag - de s.k.
3:12-reglerna - samt en ändring i reglerna om be-
skattning i inkomstslaget tjänst vid underprisöverlå-
telse.
Regeländringarna är påkallade på grund av att nu-
varande lagstiftning ger möjlighet att genom olika
konstruktioner av bolagsupplägg komma ifrån att
betala den skatt som det var avsett att de berörda
skulle ha betalt.
För oss socialdemokrater är det en rättvisefråga att
skattelagstiftningen ska verka lika mot alla i det kol-
lektiv som lagstiftningen vänder sig till. Det får inte
vara så att några kan krypa undan ansvar och överlåta
till resterande del av kollektivet att betala den skatt
som det var avsett att hela kollektivet skulle betala.
Det hade naturligtvis varit bra om översynen av
de s.k. 3:12-reglerna redan varit färdig, men bl.a. på
grund av ärendets komplexitet är så inte fallet. För
den skull kan man inte låta bli att täppa till de kryphål
som upptäckts under resans gång.
Man kan heller inte påstå att detta nya förslag
krånglar till det ytterligare för fåmansföretagarna i
allmänhet då det ju bara vänder sig mot dem som med
olika former av lösningar och konstruktioner försöker
att komma undan den skatt som lagstiftaren ansett att
de ska betala.
Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till utskot-
tets förslag i betänkandet och avslag på reservationen.