Herr talman! Jag vill återigen understryka att det
som Rune Evensson vill uppnå faktiskt är precis det
som dispensregeln är avsedd att uppnå. Den skall
förhindra konkurrensmässigt negativa konsekvenser
för nischföretag av det slag som Rune Evensson be-
skriver. Detta är inte alls ett trubbigt instrument, utan
det är ett utmärkt instrument för att göra en avväg-
ning. När öppenhet är enbart positivt och inte innebär
någon nackdel för företaget skall den också efterlevas,
men när den leder till konkurrensnackdelar skall re-
geln om öppenhet inte vara lika sträng.
Att det skulle vara ett problem att handlingar hos
Patent- och registreringsverket är offentliga handling-
ar måste jag med det bestämdaste invända mot.
Handlingar som lämnas in till en myndighet är själv-
fallet allmänna handlingar, men sedan har vi ju sekre-
tessregler som gör det möjligt att affärshandlingar inte
blir offentliga om det skulle innebära negativa kon-
sekvenser för företagen. Detta är ju en regelmässig
situation i denna typ av handläggning av ärenden. Det
är icke någon Moment 22-situation som företag ham-
nar i när de vänder sig med krav på dispens till Pa-
tent- och registreringsverket.