Herr talman! Jag vill tacka justitieministern för
svaret på min interpellation. Jag ser svaret som posi-
tivt.
Anledningen till att jag tar upp detta är att vi i min
hemkommun har ett mycket framgångsrikt företag
med 140 anställda. Dess existens hotas av de här
reglerna för årsredovisning. Företaget är ett av Sveri-
ges finaste tillväxtföretag - ett företag som blev ut-
nämnt till årets företag i Sverige härom året. Det
kanske är ett blivande LM Ericsson. Företaget är
ledande i sin bransch, och ligger i teknikutvecklingens
absoluta framkant. Det lägger ned stora summor årli-
gen på forskning och utveckling. 80 % av produktio-
nen går på export. Jag använder detta företag som
exempel i min interpellation.
Nu tycker jag att vi politiker har krånglat till det
för företaget genom att fatta beslut om en årsredovis-
ningslag som kräver lika stor öppenhet för detta
nischföretag som för vilket börsnoterat företag som
helst. Jag har inget emot den större insyn som den nya
lagen ger, men undantag måste göras för små och
medelstora företag i likhet med vad som görs i andra
europeiska länder.
Meningen med den nya årsredovisningslagen är att
aktieägarna i de börsnoterade företagen skall få större
insyn och bättre information. Det är positivt. Men
privata bolag får inte sprida sina aktier. Därför före-
ligger inte samma behov för dem. Ägarna har all den
information och insyn de behöver.
Det företag som jag har åberopat i min interpella-
tion, och många andra som befinner sig i samma utsat-
ta läge, är mycket oroade inför framtiden om inte
lagen ändras. Vi jobbar ju ändå mot samma mål, jus-
titieministern! Vi vill ha fler jobb och lättnader för
små och medelstora företag. Den lag som vi nu debat-
terar hotar att få stora konsekvenser i rakt motsatt
riktning. Därför måste regeringen vidta åtgärder för
att förhindra detta.
Oseriösa konkurrenter kan nu med lätthet gå in i
årsredovisningen och ta reda på företagets styrka,
uthållighet, forskningsresurser, marknadsandelar m.m.
Detta kan sedan kompletteras med statistik från tull
och import, och användas för att manövrera bort före-
taget från marknaden.
Varför skall Sverige ha dessa regler när andra län-
der i Europa och Nordamerika - länder som det här
företaget konkurrerar med - inte har dem? Lagen bör
omfatta offentliga företag. Generell dispens bör ges
till privata små och medelstora företag. Jag tycker att
vi i Sverige skall ha samma länder som våra konkur-
rentländer. Vi behöver ju inte vara först med allt.
Vi måste lyssna på dessa tillväxtföretag och ge
dem möjlighet att konkurrera på samma villkor som
konkurrenterna. Nischföretag är extremt känsliga, och
måste ges möjlighet att utveckla sina produkter utan
att vi politiker slår undan fötterna för dem.