Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Anslag till rättshjälp, m.m.

ROLF ÅBJÖRNSSON (kds), 1995-04-19 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi kristdemokrater yrkar bifall till

reservation 3, Privatisering av allmänna advokatbyrå-

er, mom. 5.

Jag skall fatta mig ganska kort i detta ämne som

man kan utveckla rätt mycket. Min grundinställning är

att advokatverksamhet till sin natur är sådan att den

lämpligen drivs i privat regi och i konkurrens. De

allmänna advokatbyråerna har, som jag ser det, inget

berättigande över huvud taget. Ju snabbare de kan

avvecklas, desto bättre är det.

Det skäl som ursprungligen åberopades för att in-

rätta de allmänna advokatbyråerna var att man skulle

få insyn i advokatverksamheten. Men det kan man få

ändå, så det är inga som helst problem med det. Det är

egentligen bara ett skenargument.

Däremot har det uppstått en massa problem, som

jag inte närmare skall utveckla här. Men det har näm-

ligen visat sig att de allmänna advokatbyråerna, som

skall vara kostnadsledande, är dyrare än de privata.

När det gäller den sociala sidan har det egentligen

aldrig ifrågasatts att det privata advokatväsendet kan

klara den lika bra, för att inte säga bättre. De allmän-

na advokatbyråerna subventioneras ju på olika sätt.

Annars skulle de över huvud taget inte få det att gå

ihop i någon form.

När det gäller valmöjligheten råder det ingen tve-

kan om att allmänheten skulle välja den advokat som

de anser vara bäst.

Kort bara om detta med timtaxa och timredovis-

ning. Detta är ett väldigt bekymmer i hela västvärlden

faktiskt. Anledningen är att man av olika skäl har

kommit fram till att tidsredovisning är lösningen när

det gäller att ersätta advokater, vilket har en tendens

att bli oerhört dyrt. Det är klart att om man får betalt

för ett kvantum tid oberoende av innehållet i presta-

tionen, så är det inte bra.

Det är svårt att finna parametrar för att på ett rik-

tigt bra sätt arvodera dessa tjänster - det är jag den

förste att erkänna. Men timtaxeredovisning är det

absolut sämsta av alla sätt, det kan jag garantera. Det

finns nog anledning att titta på det här på ett annat

sätt.

Avveckla de statliga advokatbyråerna så snabbt

som möjligt! Då kommer man att tjäna en hel del

pengar.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROLF ÅBJÖRNSSON (kds): Anslag till rättshjälp, m.m. (1995-04-19) — PRESS0