Herr talman! Annika Lillemets målar upp en ensidig bild av överdrivna risker som går ut på att onda amerikanska företag kommer till Sverige och förstör demokratin. Men det är ett skräckscenario som har föga förankring i verkligheten.
Förhandlingar och konsultationer pågår. I dag vinner staten fler fall än privata investerare, om man tittar på statistiken. Dessutom finns det statistik som visar att det i större utsträckning är de mindre företagen som använder ISDS, alltså inte de stora multinationella företagen som ni på vänsterkanten vill hävda. Varför vill ni hindra små och medelstora företag att få sin sak prövad, om de känner sig överkörda av en stat?
Du glömmer, eller väljer att bortse från det faktum att Sverige är en betydande investerare i USA, och vi har väldigt mycket att vinna på ett skydd för våra investerare där. Sverige är världens största investerare i USA per capita.
Jag vill passa på att i denna kammare åter påpeka hur glad jag har varit över det breda stöd som riksdagen har gett uttryck för när det har kommit till frihandel. I Sverige har vi ju historiskt haft en god samsyn kring behovet av öppna marknader. Denna frihandelslinje har stärkt Sveriges position i den globala konkurrensen.
Men det är väldigt olyckligt att den traditionellt starka frihandelslinjen nu håller på att urholkas av splittringar i oppositionen. Vänsterpartiet och Miljöpartiet tycks vara emot, och Socialdemokraterna är för. I kontrast till detta står en enad alliansregering som i stället vill bygga vidare på och stärka den svenska frihandelstraditionen, inte minst genom ökad handel och fler investeringar mellan Sverige, EU och USA.