Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Riksdagens revisorers förslag angående Statens ändamålsfastigheter - hyressättning och

ANNA ÅKERHIELM (m), 2002-03-06 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! I början av 90-talet, 1992, beslutade

riksdagen om en genomgripande fastighetsreform.

Syftet med reformen var att göra lokalförsörjningen

effektivare och att skapa en smidig fastighets- och

välskött förmögenhetsförvaltning. Myndigheterna

skulle själva ta ett större ansvar och bli mer kost-

nadsmedvetna.

Fastighetsförvaltningen fick också en ny organi-

sation genom att Byggnadsstyrelsen avvecklades. I

stället uppstod fem bolag och verk: Vasakronan,

Akademiska hus, Specialfastigheter, Statens fastig-

hetsverk och Fortifikationsverket.

En utvärdering genomfördes 1996 som resulterade

i ett delbetänkande om statens ändamålsfastigheter

och en därpå följande proposition om fastighetsför-

valtning och lokalförsörjning.

Huvudfrågan genom åren har enkelt uttryckt

handlat om kostnadsbaserade eller marknadsliknande

hyror och om vilka fastigheter som ska klassas som

ändamålsfastigheter. Det är därför naturligt att det är

diskussionen runt dessa frågor som skapat motsätt-

ningar mellan staten som ägare och brukarna.

I vår moderata reservationstext med anledning av

FiU 25 1997/98 skrev vi moderater bl.a.: "Enligt

utskottets uppfattning innebär propositionen inget

klargörande för hyresvärdar och hyresgäster i ända-

målsfastigheter. De konflikter som förekommer när

det gäller ändamålsfastigheter härrör från vissa brister

i utformningen av spelreglerna i samband med fastig-

hetsreformen. Utan att göra nödvändiga klargöranden

kommer dessa konflikter att fortleva."

Så är det också. Nu senast är det konflikten mel-

lan universiteten och Akademiska Hus. Det är hyres-

strejk på Chalmers, anklagelser om miljardrån och

ständigt uppblossande hyreskonflikter. Akademiska

Hus egen vd ger nu upp och efterlyser ett nytt hyres-

system för statliga fastigheter.

Dagens betänkande utgår från riksdagsrevisorer-

nas förslag avseende statens ändamålsfastigheter. I

skrivelsen framkommer den redan kända problembe-

skrivningen; att man hittills inte tillfredsställande

kunnat knäcka frågan om en rimlig hyressättning.

Revisorerna har även synpunkter på hur riksdagens

beslut kanaliseras till verk och hyresgäster.

Revisorernas förslag kan sammanfattas i fem

punkter: självkostnad vid begränsade alternativ, god

insyn i förvaltningen, dvs. tydlighet, gemensamt

upprättade förvaltningsplaner, dvs. dialog, effektivi-

sering i myndigheternas lokalutnyttjande, det kan

t.ex. ytmässig storlek på lokaler, och ett expertorgan

för samråd om hyressättningen.

Vi moderater finner att förslagen är rimliga utifrån

den problembeskrivning som framkommit och in-

stämmer i den kritik som framförs i revisorernas

skrivelse. Men vi noterar också av stämningen i fi-

nansutskottet att det nu inte borde finnas några större

hinder för att frågan kan föras ett steg, eller helst flera

steg, framåt. Utredningen som ska ta sig an uppgiften

om hyressättning för ändamålsfastigheter inom kultur

samt universitets- och högskoleområdet blir förhopp-

ningsvis den utredning som löser alla problem och

gordiska knutar.

Utskottet föreslår, vilket också framgår av hand-

lingarna, ett tillkännagivande som utgår från att revi-

sorernas samtliga fem förslag ska belysas på ett allsi-

digt sätt. Det tycker vi är väldigt positivt.

Trots detta, fru talman, trots allt detta positiva, har

vi två reservationer. Där tog utskottets välvilja slut.

Vi vill dessutom att de synpunkter som förs fram i

motionen av Henrik Landerholm m.fl. och som

handlar om fastigheter som används av Försvar-

smakten och förvaltas av Fortifikationsverket bör

inkluderas i den kommande utredningen. Den andra

reservationen handlar om försäljning av statlig mark.

Vi menar att mark som den förvaltande myndigheten

inte längre behöver för sin verksamhet i princip ska

försäljas på ett marknadsmässigt sätt. Det är enligt

vår uppfattning inte lämpligt att kommuner eller

landsting sätts att förvalta statlig egendom bara för att

denna eventuellt ska kunna användas för friluftsliv

eller turism.

Till slut, fru talman, vill jag säga att vi givetvis

står bakom båda våra reservationer, men för tids

vinnande yrkar jag endast bifall till reservation 3.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNA ÅKERHIELM (m): Riksdagens revisorers förslag angående Statens ändamålsfastigheter - hyressättning och (2002-03-06) — PRESS0