Fru talman! Jag har begärt ordet med anledning av
motion Fö259 som behandlas i finansutskottets be-
tänkande nr 14. Motionen har behandlats på ett
mycket positivt sätt av majoriteten i utskottet. Man
föreslår ett tillkännagivande. Det tycker jag är bra.
Försäljningen av statlig mark är en viktig fråga och
berör många, inte minst i vår skärgård. Skärgården får
inte bli enbart ett område för semesterboende, sol,
bad och rekreation. Det är viktigt att vi har en levande
skärgård där vi också slår vakt om de kulturhistoriska
värden som finns där.
Jag vill belysa detta med ett exempel, nämligen
Vätöberg. Det är en fastighet med beteckningen Harg
6:40 som finns på Vätö i Norrtälje kommun. Den ägs
av staten - försvaret. Vätöberg är ett gammalt sten-
huggeri som startade kring förra sekelskiftet. Där
finns stentipparna kvar ute i vattnet. Det finns många
minnen från en stor stenhuggarepok.
Jag nämner som ett kuriosum att mycket av den
granitsten som finns i Riksdagshuset har brutits och
huggits på Vätöberg och därifrån fraktats in till
Stockholm.
Här står också i skogen originalsockeln, huggen i
Italien i marmor, till Birger Jarls staty. Marmorn var
så skör att den inte höll, och därför fraktade man den
till Vätö och högg i stället en ny sockel i granit, men
originalsockeln står kvar där ute.
Det finns också kvar bebyggelse från denna tid,
bl.a. den gamla förmansvillan, där kontoret inhystes.
Hembygdsföreningen på Vätö har engagerat sig
mycket i det här området. Man har anlagt en kultur-
stig, och området är ett uppskattat utflyktsmål, där
man kan se och förstå gamla tiders stenindustri och
stenarbetarnas villkor.
Området ligger mycket vackert vid Björköfjärden.
Där finns en fin kaj, som är uppskattad av många
seglare. Det var ju dit som stenskutorna gick en gång
i tiden.
Det är inte svårt att föreställa sig att det här områ-
det skulle vara mycket attraktivt att exploatera. Där-
med skulle oersättliga kulturhistoriska värden gå
förlorade. Jag vill understryka vikten av att bevara ett
område som är av allmänt intresse. Vätöberg är ett
exempel, och det finns fler som skulle vara värda att
nämna.
Det är beklagligt att m, kd och c har reserverat sig
mot behandlingen av motionen. Innebär det att dessa
partier inte värnar om områden som har ett allmänt
kulturhistoriskt eller annat naturvärde? Vill man
överlämna dessa områden till privata intressen i stäl-
let?
Fru talman! Jag yrkar bifall till förslaget i fi-
nansutskottets betänkande.