Fru talman! Jag har inte för avsikt att ha syn-
punkter på Riksdagens revisorers förslag när det
gäller ändamålsfastigheters hyressättning och förvalt-
ning. Vänsterpartiet välkomnar naturligtvis en över-
syn.
Det är också trevligt att läsa en moderat motion
som kräver att hyressättningen vid universitet och
högskolor ska ske utifrån en självkostnadsprincip.
Men då måste statens avkastningskrav på Akademis-
ka Hus sänkas.
Vänsterpartiet vill dock att det ska ställas ett nytt
krav, nämligen att Akademiska Hus på campus eller i
områden som hänger samman med universitet och
högskolor bygger och förvaltar studentbostäder.
Bristen på studentbostäder finns framför allt i våra
storstadsområden. Den är mycket stor. Här har rege-
ringen i stort sett lagt allt ansvar på kommunerna för
att få fram studentbostäder.
Det bidrag som finns och som snart intecknats, ca
400 miljoner kronor, räcker inte till, ger undermåliga
bostäder och kräver hyresnivåer i t.ex. Stock-
holmsområdet som är betydligt högre än studenterna
har råd med.
Utbyggnaden av universitet och högskolor är na-
turligtvis bra. Men bostadsfrågan måste också få sin
lösning. I det här fallet tar inte staten sitt ansvar. I dag
finns det 60 000 studentbostäder runt om i landet, och
antalet studenter har på tio år ökat från 200 000 till
330 000. Kötider på mer än ett år sätter käppar i hjul-
et för många studenter som inte har möjlighet att
köpa en bostadsrätt eller har råd att hyra i andra hand,
ofta till ockerpriser. Studenter tvingas avstå från stu-
dieplatser, och bristen på studentbostäder riskerar att
skapa ytterligare snedrekrytering till den högre ut-
bildningen.
Statens investeringsbidrag till hyresrätter gäller
inte byggande av studentbostäder och är av begränsad
omfattning. Det har avsatts 2 ½ miljarder de närmaste
fem åren. Vi menar att Akademiska Hus kan bidra till
byggandet av studentbostäder, dela risken och ansva-
ret med kommunerna i den här frågan. Akademiska
Hus har ekonomiska förutsättningar att göra det här,
men det förutsätter att ägardirektiven ändras.
Utskottet avstyrker den här möjligheten med hän-
visning till att bostäder inte ingår i bolagets fastig-
hetsbestånd, att det inte finns några fria resurser för
byggandet av studentbostäder och att ett sänkt av-
kastningskrav på Akademiska Hus skulle kringgå
budgetlagens krav på bruttoredovisning samt riskera
en otydligare uppgift för bolaget. Inget av de här
argumenten är naturligtvis hållbara. Vinsten för Aka-
demiska Hus år 2000 var 650 miljoner varav 200
miljoner utbetalades till staten. Det är en summa som
motsvarar hälften av det senaste stödet till studentbo-
städer. Dessutom fanns år 2000 ett eget fritt kapital på
1,3 miljarder som naturligtvis kan användas på olika
sätt, t.ex. för bostadsproduktion. Det innebär inte att
medlem försvinner, utan de omsätts i fasta värden i
form av studentbostäder. Dessa ska naturligtvis hyras
ut till självkostnadspris.
Om detta betraktas som ett kringgående av bud-
getlagen är det ett politiskt ställningstagande och inte
en realitet. Det här är en teknik som regeringen själv
tillämpar i olika sammanhang när behoven finns och
det inte ryms under statens utgiftstak. Vad är det
senaste förslaget om en skattereduktion till kommu-
ner och landsting för år 2002 om inte ett sätt att
kringgå utgiftstaket? Men det är ett stöd som vi
vänsterpartister välkomnar.
Staten tar inte sitt ansvar när det gäller studenter-
nas boendemöjligheter. Det ökar, och minskar inte,
snedrekryteringen till högre studier. Staten bör dela
både risken och ansvaret med kommunerna för stu-
dentbostäder i anslutning till universitetens och hög-
skolornas campus. I övrigt bör det inte byggas några
särskilda studentbostäder, utan studenterna får söka
bostad i det ordinarie bostadsbeståndet.
Därmed, fru talman, yrkar jag bifall till reserva-
tion 2 under punkt 3.